Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 26.05.2021

УИД 35RS0021-01-2021-000154-57

Дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                                     7 июля 2021 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого Попова Ю.В.,

защитника Едемской Е.В.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Попова Ю.В., 15 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года Попов Ю.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 февраля 2020 года.

7 апреля 2021 года Попов Ю.В., достоверно зная, что подвергнут указанному выше административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществив на нем передвижение по улицам с......, где у дома № № в 11 часов 23 минуты был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. После чего Попов Ю.В. был направлен в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого 7.04.2021 в 12 часов 18 минут он отказался, что было зафиксировано в протоколе № от 07.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству Попова Ю.В. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку Попов Ю.В. признал свою вину в совершении преступления, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела, им не оспаривается.

В соответствии с ч.1. ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого Попова Ю.В. и защитника с материалами уголовного дела, Попов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Попова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимого Попова Ю.В. не поступало возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом Попов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен со всем объемом обвинения, обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник Едемская Е.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Догадаев Э.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

У суда не имеется оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого, и, учитывая, что подсудимый Попов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д. 5, 6, 12-13, 15, 16-19, 20-22, 26-30, 31-33, 40-42, 43-45) установлено событие преступления, а также виновность подсудимого. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств участниками процесса в судебном заседании не заявлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 08.04.2021 Попов Ю.В. не обращался за специализированной наркологической и психиатрической помощью, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, Попов Ю.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Попова Ю.В., который не судим, по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Ю.В. являются в силу ст. 61 УК РФ наличие у Попова Ю.В. несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Ю.В., в судебном заседании не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Попову Ю.В. основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R с видеозаписью регистратора служебного автомобиля ДПС от 07.04.2021 г. хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Основания для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Попову Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R с видеозаписью регистратора служебного автомобиля ДПС от 07.04.2021 г. хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Игошкина О.В.