Решение по делу № 5-460/2020 от 28.08.2020

Дело № 5-460/20

УИД 28MS0033-01-2020-001395-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020 года с. Ромны

Мировой судья <АДРЕС> области по  Ромненскому районному судебному участку  Журавлёва М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коваленко Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Нива, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, инвалид II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 часов 00 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 51 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Коваленко Е.В., совершил хищение из металлической 200 литровой бочки 40 литров дизельного топлива принадлежащего гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ущерб в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленко Е.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании просил дело прекратить, так как они помирились, ущерб возмещен путем возврата дизельного топлива, претензий к нему не имеет.

   Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу в виновности  Коваленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено <ДАТА3> в 01 часов 00 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 51 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Коваленко Е.В., совершил хищение из металлической 200 литровой бочки 40 литров дизельного топлива принадлежащего гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ущерб в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей, то есть  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Коваленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела.

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Коваленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Коваленко Е.В.по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частямивторой, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить Коваленко Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В то же время суд полагает возможным освободить Коваленко Е.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

          В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление  потерпевшего, который не желает привлекать его к административной ответственности,  а также в связи с отсутствием по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд полагает необходимым признать, что допущенное Коваленко Е.В. правонарушение, выразившееся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является малозначительным.

          Таким образом, Коваленко Е.В. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

           Руководствуясь ст . ст . 2.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 РФ в отношении Коваленко Евгения Викторовича прекратить на основании требований ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

       Освободить Коваленко Евгения Викторовича от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

             Мировой судья                                           М.А. Журавлёва