Решение по делу № 5-61/2017 от 27.04.2017

К протоколу 38 ВТ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         

о  назначении административного наказания

27 апреля 2017 года                                                                                                        г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Борзина Ксения Николаевна, на основании постановления и.о. председателя Ангарского городского суда № 14 от 28.02.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи»,

С участием защитника - К.1,  

рассмотрев  дело об административном правонарушении №5-61/2017 в отношении Леонтьева А.С.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Леонтьев А.С.2 <ДАТА4> в 19.30 часов на о. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС>» улица 11 дом 11, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось с применением технического средства Alcotector PRO-100 Combi заводской номер <НОМЕР>, поверка <ДАТА5> Показания 0.526 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Леонтьев А.С.2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в письменных объяснениях вину в совершении правонарушения не признал.

На рассмотрение дела Леонтьев А.С.2 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией в соответствии с Правилами почтовых отправлений по месту жительства, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении. В адрес суда возвратился почтовое уведомление. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Поэтому суд выполнил в полной мере свою обязанность по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.  

Леонтьев А.С.2 о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что извещение Леонтьев А.С.2 надлежащее. Учитывая, что от Леонтьева А.С.2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, он извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Защитник Л.3, С.4 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств не представили.

Защитник К.1 на рассмотрении дела просил производство по делу прекратить.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Леонтьева А.С.2 установленной и доказанной  и не находит оснований для прекращения производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 38 ВТ <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 38 МС <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 38 АЕ <НОМЕР>, бумажный носитель, зафиксировавший результат алкогольного опьянения.

Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство.

Объектом административного правонарушения, совершенного Леонтьевым А.С.2 являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, совершенное Леонтьевым А.С.2 выразилось в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт опьянения правонарушителя установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 38 АЕ  <НОМЕР>.

Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомашины марки Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 38 ВТ <НОМЕР>. Из данного протокола также следует, что Леонтьев А.С.2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись свои правом указал в графе объяснения «в связи с отстрелом собак вывозил собаку на берег подальше», подписав протокол. Копия протокола вручена Леонтьеву А.С.2, о чем свидетельствует его подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении Леонтьев А.С.2 пояснения, аналогичные тем, что представил в суд, не занес в протокол. Исходя из этого, мировой судья считает, что доводы, представленные в суд, возникли у Леонтьева А.С.2 после совершения им  правонарушения, и расцениваются мировым судьей, как способ избежать административного наказания.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА7>, возражений по порядку составления которых от Леонтьева А.С.2 не поступало. 

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года за № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Леонтьева А.С.2 послужил следующий критерий - запах алкоголя изо рта.

Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования.

Имеющаяся в материалах дела расписка свидетельствует о том, что должностным лицом подробно разъяснены Леонтьеву А.С.2 его права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предоставлена возможность ознакомиться с технической документацией на прибор.

Мировому судье был представлен бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Леонтьева А.С.2-  0.526 мг/л.

По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску в присутствии двух понятых, у Леонтьева А.С.2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним Леонтьев А.С.2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, содержит всю необходимую информацию: наименование прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха, дату и время проведения освидетельствования, полученный результат, имя обследуемого. Бумажный носитель подписан лицом, в отношении которого  проведено обследование - Леонтьевым А.С.2, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску, проводившим освидетельствование, двумя понятыми.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 38 АЕ <НОМЕР> и протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 38 ВТ <НОМЕР> подписаны Леонтьевым А.С.2 без замечаний.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, протокол об административном правонарушении признаются мировым судьей допустимыми доказательствами вины Леонтьева А.С.2 в совершении административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, мировой судья полагает установленным факт управления Леонтьевым А.С.2 транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях функция понятого при совершении соответствующего процессуального действия заключается в удостоверении в протоколе своей подписью факта совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Обязанностью понятого является внимательное наблюдение за совершением процессуальных действий, которые производятся в его присутствии. После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты.

При этом, во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. В соответствии со ст. 25.7  КоАП РФ понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства содержат сведения о понятых, которые своей подписью удостоверили факт совершения данных мер обеспечения. В данных протоколах имеются подписи  Леонтьева А.С.2 об ознакомлении и получении им копий.

Так, в материалах дела содержатся письменные объяснения понятых Б.5, Т.6, в которых последние, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали на то, что Леонтьев А.С.2 в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, ознакомлен с результатом освидетельствования, что в совокупности, подтверждает их участие в ходе процедуры освидетельствования Леонтьева А.С.2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения.

Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о том, что Леонтьев А.С.2 был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> также свидетельствует о том, что Леонтьев А.С.2 прошел освидетельствование в присутствии тех же двух понятых.

Судом принимались меры к вызову в судебное заседание свидетелей Б.5, Т.6, однако, последние в суд не явились, свои объяснения, данные ими при оформлении материалов в отношении Леонтьева А.С.2 не опровергли.

Оценивая показания свидетелей Б.5, Т.6, данных ими должностному лицу непосредственно после выявления факта совершения административного правонарушения, мировой судья учитывает, что Б.5, Т.6 являются совершеннолетними лицами, поэтому, подписывая документы при оформлении административного материала, понимали, по поводу чего они их подписывают, и в связи с чем. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении данного административного материала, в том числе, при привлечении понятых, их опросе, мировым судьей не установлено. В этой связи, мировой судья принимает во внимание объяснения Б.5, Т.6, данные ими непосредственно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Доводы <ФИО8>и его защитника, представленные на рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Судом учитывается, что при составлении протокола об административном правонарушении Леонтьев А.С.2 какие-либо замечания в протокол не внес, хотя не был лишен права сделать это, о своем несогласии с нарушением заявил лишь при рассмотрении дела в суде.

Так, непосредственно при фиксации правонарушения, Леонтьев А.С.2, подписывая акт, протоколы, письменные объяснения, с учетом положений ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ, свои замечания по поводу недостоверности сведений, изложенных в этих документах, не внес. Из чего следует, что все документы должностным лицом были составлены в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, вынуждающих понятых излагать <ДАТА4> обстоятельства, не соответствующие действительности, суду не представлено.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, мировой судья установил, что в действиях Леонтьева А.С.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Леонтьевым А.С.2 административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, мировой судья также не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что Леонтьеву А.С.2 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Разъяснить Леонтьеву А.С.2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же  специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Леонтьеву А.С.2 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720, ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25703000. УИН: <АДРЕС>.

Копию постановления направить Леонтьеву А.С.2 и в ГИБДД УМВД России по г.Ангарску - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области, через мирового судью судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          К.Н. Борзина