Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-197/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1440/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000292-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «30» мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Николаеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан» ) обратилось в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ПАО «ВТБ24» и Николаевым Валерием Александровичем был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита (займа) в размере ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

**.**.**** ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии ### по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ### от **.**.**** уступило право требования заявителю – ООО «СФО Титан».

В своем исковом заявлении истец ссылается лишь на часть суммы задолженности в размере ... рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец указывает, что взыскание задолженности в полном объеме увеличили бы издержки ответчика на оплату расходов на государственную пошлину и исполнительских сборов, в связи, с чем кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Также просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Николаева Валерия Александровича в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору ### за период **.**.**** по **.**.**** в размере 117017,46 рублей, общую сумму процентов 16774,78 рублей, всего сумму основного долга и процентов 133792,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,84 рублей.

В судебное заседание ООО «СФО Титан» явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо межрайонная ИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «ВТБ24» и Николаевым Валерием Александровичем был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита (займа) в размере ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Кредитный договор с Николаевым В.А. был заключен на следующих условиях: сумма кредитования ... рублей, сроком кредитования с **.**.**** по **.**.**** с процентной ставкой ...%, с установленным платежом ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.

Кроме того в согласии на кредит ВТБ24 (ЗАО) от **.**.**** ### Николаев В.А. собственноручно личной подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил Кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила) и настоящего согласия на кредит ВТБ24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в банке. Условия названного Договора обязался неукоснительно соблюдать.

Настоящим ответчик подтвердил, что экземпляры правил и информационного расчета, содержащего график платежей Николаевым В.А. получены.

Уведомление о полной стоимости кредита ### от **.**.**** представленное Банком Заемщику до подписания настоящего Согласия, подтверждающие факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, являются неотъемлемой частью Договора.

Также учитывая расписку в получении банковской карты ВТБ24 (ЗАО) Николаеву В.А. была выдана карта расчетная Visa Instant Issue ###, где клиент собственноручно личной подписью подтвердил факт получения банковской карты.

Согласно анкете – заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Николаев В.А. просит открыть на его имя банковский счет для совершения операций с использованием карты в рублях и порядке и на условиях, изложенных в Правилах.

Также просит предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

При этом анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет с собой Договор о предоставлении и использовании Карты между ответчиком и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласовании его сторонами всех существенных условий.

Также Николаев В.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Карты. В случае выпуска и получения Карты Николаев В.А. обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора о предоставлении и использовании Карты.

Николаев В.А. собственноручно лично подписью подтвердил, что права требования по Договору о предоставлении и обслуживании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения Николаева В.А. на совершение данной передачи (уступки). Николаев В.А. также подтверждает, что он обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

**.**.**** между ПАО Банк «ВТБ24» (Цедент) и ООО «Эксперт финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования ### согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно указанного приложения № 1 к Договору в перечень кредитных договоров передаваемых по указанному договору уступки прав требований в том числе входит кредитный договор заключенный с Николаевым В.А.

**.**.**** ООО «Эксперт Финанс» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) был заключен договор цессии ### по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

Согласно указанного приложения № 2 к Договору в перечень кредитных договоров передаваемых по указанному договору уступки прав требований, в том числе входит кредитный договор, заключенный с Николаевым В.А об этом свидетельствует акт приема-передачи прав требований от **.**.****.

**.**.**** ООО «АРС Финанс» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ### в соответствии, с которым ООО «АРС Финанс» (Цедент) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Николаевым В.А. заявителю – ООО «СФО Титан», что подтверждается приложением № 1 в виде реестра должников.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ### не возвращена и составляет за период с **.**.**** по **.**.**** ... руб. - сумма непогашенного кредита, ... рублей - сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что Николаевым В.А, во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору ### был внесен платеж в **.**.**** году, что подтверждено расчетом задолженности.

Более того, с **.**.**** года Николаеву В.А. уже начислялась пеня, имелась просрочка платежа, тем самым банк в **.**.**** году уже знал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и нарушает его права как истца.

Соответственно, о нарушении своего права банк должен был узнать, когда образовалась суммы задолженности и когда заемщиком была допущена просрочка платежа.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с **.**.**** года и истек в **.**.**** году.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен мировым судьей **.**.**** ### о взыскании с Николева В.А. в пользу АРС «Финанс» задолженности по вышеуказанному договору.

**.**.**** вынесенный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ### ....

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО «Титан» обратилось в **.**.**** года, то есть с пропуском срока исковой давности, равно как обращение за выдачей судебного приказа также имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, банком не приведено.

При этом доказательств наличия со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности до **.**.**** года, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «СФО Титан» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Николаеву Валерию Александровичу, **.**.**** года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.