Решение по делу № 1-41/2017 от 11.12.2017

Дело №1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 11 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В.,

при секретаре Зименковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Поворинского межрайонного прокурора Карпенко А.АКрасковского А.В.2,

подсудимого Красковского А.В.1,

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.12.2017 г.,

с участием потерпевшей  <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Красковского А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 16.02.2004г. Воронежским областным судом по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2012 г. изменен срок наказания, к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 01.06.2012 госвобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красковский Александр Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:                                       

17.10.2017 г. примерно в 10 часов Красковский Александр Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения около деревянного забора у домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел велосипед марки «Стелс Навигатор», принадлежащий Богдановой О.В., на котором он решил съездить в магазин за спиртными напитками. Взяв вышеуказанный велосипед, Красковский А.В. поехал на нем в магазин, после чего в момент движения на нем по <АДРЕС> у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда, Красковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этом же месте, в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Стелс Навигатор», принадлежащий Богдановой О.В., стоимостью 2 684 рубля, который в дальнейшем поставил в коридор своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2 684 рубля.

В судебном заседании подсудимый Красковский А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.   

Потерпевшая Богданова О.В., в судебном заседании  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила Красковскому А.В. назначить строгое наказание, связанное с лишением свободы. Причиненный ей ущерб возмещен путем добровольного возврата похищенного.

Защитник Юртаева Н.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Красковскому А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Красковского А.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Красковского А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

При назначении Красковскому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Красковским А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Красковский А.В. судим (л.д.101, 124-129,131),  явился  с  повинной (л.д.31-32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( л.д.73-75,96-100), по месту жительства главой Октябрьского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.105), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.104), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.103,106), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Поворинская РБ»  не состоит (л.д.109), добровольно возместил имущественный ущерб (л.д.153), имеет несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения (л.д.107), привлекался к административной ответственности (л.д.26-28), решением Поворинского районного суда Воронежской области от 03.02.2015 года в отношении Красковского А.В. установлен административный надзор сроком до 09.03.2018 года (л.д.101,141-143).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Красковского А.В., судом признаются: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, так как, со слов подсудимого, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красковскому А.В. судом признаются:  явка  с  повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стоимость похищенного имущества.

Принимая во внимание, что Красковский А.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности,  привлекался к административной ответственности, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, однако полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и  расследованию преступления, имеет несовершеннолетнюю дочь, добровольно возвратил похищенное, суд считает возможным назначить Красковскому А.В.   наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 2  ст. 68 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении,   так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Назначение дополнительного наказания за совершение настоящего преступления не обязательно.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет  Федерального  бюджета  РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красковского А.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)  года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать Красковского А.В.1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных. Без уведомления этого органа не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения Красковскому А.В.1 - обязательство о явке  до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Навигатор», переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО3> - оставить ей по принадлежности; след руки Красковского А.В. хранить при уголовном деле.

Освободить  Красковского А.В. в  соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ   от  взыскания  процессуальных  издержек  в  виде  расходов  на  оплату  труда  защитника,    отнеся  процессуальные  издержки   по  данному  уголовному  делу   в  сумме  550  рублей  на   счет  государства (Федерального  бюджета  РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поворинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      И. В. Пономарева