Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11071/2023 ~ М-8625/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-11071/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011365-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 ноября 2023 года гражданское дело по иску Беликова Д.В. к Саргсян В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года Беликов Д.В. обратилась в суд с иском к Саргсяну В.С. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в сумме 85 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 85000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Истец Беликов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саргсян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саргсян В.С. взял в долг по расписке у Беликова Д.В. денежную сумму в размере 85 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в получении денежных средств.

До настоящего времени обязательства по возврату истцу сумм займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик также не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 85 000 рублей.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Саргсян В.С. обязался выплатить истцу за каждый день просрочки 2% от суммы долга.

Как установлено судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 рублей, из расчета 1700 рублей (2% от 85000 руб.) х 50 дней в указанном периоде. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170000 рублей (85000 руб. + 85000 руб.).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Саргсян В.С. (паспорт №) в пользу Беликова Д.В. (паспорт №) денежные средства в размере 170000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова