cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пензенская область / Другие / А49-11076/2005

Решение по делу № А49-11076/2005 от 17.11.2005

Удалить персональные данные

 

 

 

 

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       «17» ноября 2005 г.                                                 Дело № А49-11076/2005-461а/19

                  г.Пенза                            

 

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 1 по Пензенской области (Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к индивидуальному предпринимателю Магдееву Р.Р. (Пензенская область, Кузнецкий район, с.Поселки,  ул.Новая, д.11) о взыскании 2485 руб. 96 коп.,

при участии в заседании: от заявителя – Кузьмина Н.Ю., ведущий специалист,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1  по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Магдееву Ришату Равильевичу о взыскании 2485 руб. 96 коп., в том числе 2422 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход и 63 руб. 96 коп. – пеня.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с начислением пени на 06.11.05 и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с предпринимателя недоимку по налогу в размере 2422 руб. и пеню в сумме 196 руб.  82 коп.

  Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает  его и определяет цену требований в размере 2618 руб. 82 коп., из которых 2422 руб. – недоимка по налогу и             196 руб. 82 коп. – пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход  для отдельных видов деятельности.

19.04.05 предприниматель Магдеев Р.Р. представил в МИФНС России № 1 по Пензенской области налоговую декларацию по единому  налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года, согласно которой исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 2422 руб.

В сроки, предусмотренные статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налог предпринимателем не уплачен. На сумму недоимки налогоплательщику начислены пени.

Требование об уплате налога и пени от 19.07.05 № 30742, направленное предпринимателю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя на день рассмотрения дела  недоимки по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года во  взыскиваемой сумме. Следовательно, начисление ответчику пени соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, представленному налоговым органом, ее размер за период с 26.04.05 по 06.11.05 составил 196 руб. 82 коп.

Ответчик доказательства уплаты долга, а также отзыв по существу заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 10.10.76 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░, ░.11 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 58  № 000624796 ░░░░░░ 29.09.04 ░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2618 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2422 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 196 ░░░. 82 ░░░. - ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░                                                      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А49-11076/2005

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Истцы
Магдеев Ришат Равильевич
Суд
АС Пензенской области
Судья
Колдомасова Любовь Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее