Решение по делу № 5-1380/2017 от 06.12.2017

Дело № 5 - 1380 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гак Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 25 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в сумме 500 рублей: постановление ОГИБДД ОМВД России <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО1> в судебное заседание явился, представил выписки ПАО «Сбербанк», суду пояснил, что штраф в размере 500 руб. оплатил.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав выписки ПАО «Сбербанк», материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.  

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2522199 от <ДАТА5>, копией постановления ОГИБДД от <ДАТА4>

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО1> штраф оплатил, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО1> нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гак Сергея Викторовича от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                         Л. Э. Ким