Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2022 от 14.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000952-04

№ 5- 213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Хрисанова Николая Леонидовича, <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, 20.21КоАП РФ,

установил:

14.03.2022 примерно в 01 час 20 минут Хрисанов Н.Л., находясь в общественном месте – около <адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Хрисанов Н.Л. в судебном заседании свою вину признал, указал, что шел за сигаретами, его остановили сотрудники полиции и он выругался нецензурными словами, раскаивается в содеянном

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Хрисановым Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 827390 от 14.03.2022.

Из рапорта полицейского Петрова В.А., объяснений Павлова Д.С., имеющихся в материалах дела, следует, что 14.03.2022 примерно в 01 час 20 минут Хрисанов Н.Л., находясь в общественном месте – около <адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Хрисановым Н.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Хрисанов Н.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом должных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хрисанова Н.Л. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде штрафа своего положительного результата не дали, Хрисанов Н.Л. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хрисанова Николая Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок отбывания наказания Хрисанову Николаю Леонидовичу исчислять с момента доставления его в спецприемник УМВД по г. Чебоксары.

Зачесть Хрисанову Николаю Леонидовичу в срок наказания время административного задержания с 01 час. 40 мин. по 14 час. 30 мин. 14.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Горшкова