Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2019 ~ М-1867/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2009/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                     30 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА взял у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ему ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. В связи с чем, истец на основании статей 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, и на основании ст. 395,811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 206,16 руб. ( 100 000 х 7.75%/ 365 х 151)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт получения им от истца по расписке ДАТА ИЗЪЯТА денежных средств в размере 100 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. То обстоятельство, что денежные средства им истцу не возвращены до настоящего времени, не оспаривал. С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 не вернул.

Доказательств обратному ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, то за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно (дату заявленную истцом в исковом заявлении) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 206,16 руб. ( 100 000 х 7.75%/ 365 х 151).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 3 206 рублей 16 копеек, а всего 103 206 рублей 16 копеек.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, а также то, что истцу была предоставлена судом отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче иска, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что составляет 3 264 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 3 206 рублей 16 копеек, а всего 103 206 (сто три тысячи двести шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            О.А. Гоношилова