Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-164/2021                     

51RS0002-01-2021-002221-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                             17 мая 2021 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощнике судьи Желтовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Богаевской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беспалова А.В. ***, судимого:

- 13.09.2011 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев; освобожден 25.06.2015 по отбытии срока наказания;

- 18.08.2016 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 04.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней;

- 25.03.2021 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А.В. совершил три кражи, два покушения на кражу.

Кроме того, Беспалов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с 19.00 часов до 21.00 часа Беспалов А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «***», а именно:

- две пачки масла «***» весом 180 гр. каждая, закупочной стоимостью 90 рублей 84 копейки за 1 пачку, всего на сумму 181 рубль 68 копеек;

- две палки колбасы салями «***» закупочной стоимостью *** за 1 палку на сумму 388 рублей 16 копеек;

- две палки сервелата «***» закупочной стоимостью *** за 1 палку на сумму 341 рубль 76 копеек;

- две палки колбасы «***» закупочной стоимостью *** за 1 палку на сумму 254 рубля 70 копеек;

- две упаковки сыра «***» закупочной стоимостью *** за 1 упаковку на сумму 278 рублей 12 копеек;

- две упаковки сыра «***» закупочной стоимостью *** за 1 упаковку на сумму 139 рублей 72 копейки;

- две упаковки мягкого сыра с плесенью «***» закупочной стоимостью *** за 1 пачку на сумму 213 рублей 20 копеек;

- три упаковки сыра «***» закупочной стоимостью *** за 1 упаковку на сумму 357 рублей 66 копеек;

- две упаковки сыра «***» закупочной стоимостью *** за 1 упаковку на сумму 258 рублей 58 копеек;

- две палки ветчины «***» закупочной стоимостью *** за 1 палку на сумму 111 рублей 88 копеек;

- две палки колбасы марки «*** закупочной стоимостью *** за 1 палку на сумму 160 рублей 52 копейки;

- упаковку масла «***», весом 380 гр., закупочной стоимостью ***, а всего на сумму 2 825 рублей 88 копеек.

С похищенным имуществом Беспалов А.В. попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина ***» за пределами кассовой зоны, а похищенное – изъято.

Преступными действиями Беспалова А.В. потерпевшему АО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 825 рублей 88 копеек.

Кроме того, *** в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 58 минут Беспалов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенном в ТЦ «***», по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- одну куртку пуховую женскую «*** торговой марки «*** закупочной стоимостью *** копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Беспалов А.В. с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же *** в период с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «***, расположенном в ТЦ «***» по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- одну куртку пуховую женскую «***) закупочной стоимостью ***,

- одну куртку пуховую женскую «***) закупочной стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Беспалов А.В. с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб на сумму 8 761 рубль 22 копейки.

*** в период с 19.00 часов до 20.00 часов Беспалова А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- одну куртку меховую женскую «*** закупочной стоимостью ***,

- одну куртку меховую женскую «*** закупочной стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Беспалов А.В. с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб на сумму *** копейки.

Кроме того, *** в период с 16.00 часов до 18.00 часов
находясь в помещении гипермаркета ***» по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- шесть палок колбасы «***», общим весом 3,426 кг, закупочной стоимостью *** за 1 кг, на сумму 2 453 рубля 36 копеек;

- три упаковки сыра «*** общим весом 2,098 кг, закупочной стоимостью *** за 1 кг, на сумму 961 рубль 26 копеек.

С похищенным имуществом Беспалов А.В. попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «***» за пределами кассовой зоны, а похищенное - изъято.

Преступными действиями Беспалова А.В. ООО «*** мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 414 рублей 62 копейки.

Кроме того, приговором *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Беспалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года. *** Беспалов А.В. освобожден из ФКУ ИК-№*** УФСИН России по адрес*** условно-досрочно на основании постановления Кольского районного суда адрес*** от *** на 03 месяца неотбытого срока.

Решением *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Беспалова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него на период административного надзора следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы адрес***; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Решением *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, административное ограничение, установленное на период административного надзора на основании решения *** районного суда адрес*** от *** в отношении Беспалова А.В. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток – отменено.

Решением *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, на период административного надзора Беспалову А.В. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

*** Беспалов А.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес*** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, при этом уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

При постановке на учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес*** в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными административными ограничениями, Беспалов А.В. заявил о том, что будет постоянно проживать по месту жительства по адресу: адрес***.

В период с *** по *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** за Беспаловым А.В. осуществлялся административный надзор по указанному им адресу проживания, однако, вопреки решению Кольского районного суда адрес*** от ***, Беспалов А.В., в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, осознано, пренебрегая возложенными на него административными ограничениями, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, самовольно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, осознавая последствия нарушения административного надзора, желая избежать проверок сотрудниками полиции, в период с *** по *** покинул избранное им место жительства по адресу: адрес***, и стал проживать по адресу: адрес***, при этом заявление о смене места жительства и (или) места пребывания сотрудникам полиции не предоставлял, о смене места своего жительства и (или) места пребывания никого не уведомлял, на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не являлся, по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток не находился, тем самым уклонился от административного надзора до момента его задержания сотрудниками Росгвардии УМВД России по адрес*** в гипермаркете «***» по адресу: адрес*** 19.00 часов ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Беспалов А.В. в присутствии защитника Богаевской Т.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В. в присутствии защитника Богаевской Т.Е. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Богаевская Т.Е. в судебном заседании ходатайство Беспалова А.С. поддержала.

Представители потерпевших АО «***» ФИО1, ООО «***» ФИО2, ООО «***» ФИО3, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления (т. 3 л.д. 109, 112, 115).

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

По двум неоконченным эпизодам хищения имущества АО «***» ***, а также ООО «***» *** действия подсудимого Беспалова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По трем эпизодам хищения имущества ООО «***» ***, *** и *** действия подсудимого Беспалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия Беспалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Беспалов А.В. судим; к административной ответственности не привлекался; с мая 2018 года состоит *** на других специализированных медицинских учетах не состоит; в ГОБУ «Центр занятости населения адрес***» в качестве безработного на учете не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту отбывания предыдущих наказаний в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по адрес***, ФКУ ИК-№*** УФСИН России по адрес*** характеризовался положительно, поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес*** нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По месту отбывания установленного административного надзора в ОП №*** УМВД России по адрес*** Беспалов А.В. допускал нарушения, нуждается в контроле.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** *** (т. 4 л.д. 30).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по всем преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб и принести извинения потерпевшим; по фактам хищения от ***, *** и *** – явки с повинной.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ***), ч. 1 ст. 158 (от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ***), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ***) суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Беспалов А.В., будучи судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в том числе хищения в условиях рецидива, то есть примененные ранее меры уголовного наказания не оказали на него положительного воздействия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества, и назначает Беспалову А.В. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Срок наказания по каждому из преступлений суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, по фактам хищения и покушения на хищение имущества также по ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления от *** и *** также по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Поскольку настоящие преступления совершены Беспаловым А.В. до постановления приговора Первомайского районного суда адрес*** от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность Беспалова А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Наказание в виде лишения свободы Беспалову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ***, ***, ***) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое;

- за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ***, ***) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев за каждое;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Беспалову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** назначить Беспалову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Беспалова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Беспалова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Беспалову А.В. зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период его содержания под стражей с *** по *** и с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья     подпись     Ю.В. Костюченко