Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1155/2022 от 19.05.2022

№5-1155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        19 мая 2022 года                                                       г.Тула, ул.Луначарского, д.76

        Судья Центрального районного суда г.Тулы Бирюкова Ю.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Матвеева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, капитаном полиции О.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

        Как следует из названного протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гр.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно посредством интернет сети «Вацап», абонентский №, группа «2 В класс ЦО20», используя данную группу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. публично высказывал и демонстрировал гражданам в данной группе выражения «Надеюсь Z и V символика будет отсутствовать», в 12 час. 08 мин. «На Ваше усмотрение, главное без этой позорной символики», «Это принципиальная позиция. Надеюсь на понимание, никого не хотел обидеть», тем самым своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утверждённого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.С. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, указал, что с протоколом согласен, пояснил, что он не осуждает и не дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации, но не поддерживает военные действия, его поступок был вызван эмоциями. Не думал, что его действия могут кого-либо обидеть.

        Представитель ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В ст.26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

    Президент Российской Федерации подписал Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ № «О признании Луганской Донецкой Республики». ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение в соответствии со ст.51, ч.7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

    В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

        Вина И.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

        -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного И.С. правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе И.С. указал, на то, что с протоколом согласен частично, вину признает, раскаивается;

        -письменными объяснениями И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными старшим УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> капитаном полиции О.С., в которых И.С. указал на то, что проживает совместно с А.А., 1993 года рождения, и несовершеннолетним ребенком К.И., 2003 года рождения. В настоящее время является самозанятым, вид деятельности одежда и аксессуары для домашних животных. Имеет заработную плату, жена также работает. В армии не служил, но военный билет имеет. Не состоит в каких-либо антитеррористических сектах, а также в каких-либо организациях и чатах. Он имеет свое право голоса. Ребенок обучается в МБОУ «ЦО №», расположенном по адресу: <адрес>. Состоит в родительском чате класса его сына «2В», один из которых называется «2 «В» Родительский чат», второй 2 «В» класс ЦО 20, посредством сети Вацап. ДД.ММ.ГГГГ в родительском чате состоялась беседа, где он высказал в 11 час. 59 мин. фразу «Надеюсь Z и V символика будет отсутствовать», далее он ответил в 12 час. 08 мин. «На ваше усмотрение, главное без этой позорной символики», на текст «Может тогда оставите свое мнение по поводу костюма», где поступило сообщение от Олеси «Может, уже умерите свой пыл по поводу символики и оставите свое мнение при себе, и так уже все понятно», и он ответил «Это принципиальная позиция. Надеюсь на понимание, никого не хотел этим обидеть». В этот момент он находился дома, вину в совершенном правонарушении он признает;

    -рапортом старшего о/у УПЭ УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, уд.Староникитская, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что И.С., проживающий по адресу: <адрес> интернет-мессенджере «Whatsapp» в одной из открытых групп под названием «2В» Родительский чат» размещает информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации. В ходе дальнейшего мониторинга данная информация нашла своё подтверждение, тем самым в действиях И.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ;

    -фотоматериалом, на котором изображена переписки в интернет сети «Вацап» группа «2 В класс ЦО20».

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется, не ссылались на таковые и лица, участвующие в деле.

        Представленные в материалы дела указанные выше рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей.

        Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

        Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

        Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность И.С. в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ).

        При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 КоАП РФ).

        Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И.С., в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности И.С., признание им своей вины, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить И.С. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в размере 40000 рублей.

    Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.6 ст.3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

        Оснований для назначения И.С. более мягкого вида наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, судья не усматривает.

        Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.20.3.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

        постановил:

░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░