Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 29.08.2022

    УИД 61RS0009-01-2022-004081-15

                                                                                                                     Дело № 1-493/2022

                                                          П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                                                28 сентября 2022 года

      Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                  Мошковой Л.В.,

при секретаре                                    Игнатенко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора                                         Мрыхина С.Е.,

подсудимого                                    Киперчука Б.Ю.,

защитника                                         Власова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИПЕРЧУКА БОРИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киперчук Б.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года в утреннее время Киперчук Б.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» в Интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое вещество. После чего 15 мая 2022 года примерно в 14 часов Киперчук Б.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел ранее заказанный им у неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) путем поднятия «закладки» без цели сбыта полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета, массой не менее 1,63 г, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство Киперчук Б.Ю. положил в поясную сумку черного цвета, надетую на его плече, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

15 мая 2022 года в 14 часов 15 минут Киперчук Б.Ю. был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и в 14 часов 55 минут был доставлен в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Киперчука Б.Ю. в поясной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета массой 1,60 г, изъятое у Киперчука Б.Ю., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,63 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер изъятого наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического» средства <данные изъяты>, массой 1,63 г является крупным размером.

            Подсудимый Киперчук Б.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Подсудимый Киперчук Б.Ю. показал, что все обстоятельства в обвинении указаны правильно. У него был трудный жизненный период, когда он употреблял наркотические средства. Сейчас у него сложились хорошие отношения с родственниками, он работает, принимает участие в воспитании и содержании своего сына. В мае 2022 года он через Интернет по мобильному телефону заказал наркотическое средство «<данные изъяты> для личного употребления, оплатил за него 2 000 рублей через «Киви-кошелек». Ему на телефон пришли координаты закладки. Примерно в 13-14 часов он поехал в <данные изъяты> где нашел сверток в изоленте черного цвета, который положил в поясную сумку. После этого его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему выдать наркотическое средство, но он испугался и не выдал. Его доставили в МО МВД России <данные изъяты> где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли приобретенное им вещество, телефон и сделали смывы с рук.

           Вина подсудимого Киперчука Б.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 15 мая 2022 года они были приглашены сотрудниками полиции в здание МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра неизвестного им мужчины, на что они согласились. После чего их пригласили в комнату, где находился еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился Киперчук Борисом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции предложили ему выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что Киперчук Б.Ю. ответил, что таких предметов, в том числе наркотических средств, не имеет и выдавать отказывается. В ходе проведения личного досмотра у Киперчука Б.Ю. в поясной сумке черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. После размотки изоленты был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, также в поясной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе сине-фиолетового цвета. Сотрудники полиции спросили у Киперчука Б.Ю., что находится в данном полимерном пакете и кому он принадлежит, на что Киперчук Б.Ю. ничего не ответил. Был составлен протокол об административном задержании, обнаруженный полимерный пакет и мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе сине-фиолетового цвета были упакованы и изъяты. Также у Киперчука Б.Ю. с помощью спиртовых салфеток были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были помещены в разные полимерные пакеты, также был изъят контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 55-57, л.д. 59-61);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает полицейским-водителем ОР ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» и 15 мая 2022 года совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования. В 14 часов 15 минут в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> он увидел гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подъехали к нему, чтобы проверить документы и поинтересоваться его самочувствием. Мужчина представился как Киперчук Борис Юрьевич. При виде них у Киперчука Б.Ю. затряслись руки, он был явно чем-то напуган. Он поинтересовался у Кипречука Б.Ю., имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что Киперчук Б.Ю. ответил отказом. После чего Киперчук Б.Ю. был задержан на месте и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>». Они пригласили понятых для проведения личного досмотра. Он снова спросил у Киперчука Б.Ю., имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда ФИО7 надел резиновые перчатки и стал проводить личный досмотр в присутствии двух понятых, в результате которого в черной поясной сумке ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, при распаковке которого был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он спросил у Киперчука Б.Ю., что находится в данном зип-пакете, на что тот отказался пояснять. Зип-пакет был опечатан и изъят. После чего ФИО7 сделал смывы с рук Киперчука Б.Ю. и упаковал их в полимерные пакеты, также был изъят контрольный образец влажной салфетки. Кроме того, в черной поясной сумке Киперчука Б.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе сине-фиолетового цвета. По окончании личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе. Киперчук Б.Ю. отказался ставить свои подписи в каком-либо документе. В дальнейшем он предложил Киперчуку Б.Ю. пройти наркологическое освидетельствование, но он отказался (т. 1 л.д. 63-65);

     - протоколом об административном задержании от 15.05.2022, согласно которому Киперчук Б.Ю. был задержан 15.05.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. В период времени с 15 часов по 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Киперчука Б.Ю. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета внутри; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; спиртовые салфетки со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Киперчука Б.Ю., контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 7-13);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2022, согласно которому подозреваемый Киперчук Б.Ю. указал на место, расположенное в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где он под листом пластика белого цвета подобрал закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>». Данное место имеет координаты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-45);

    - протоколом осмотра предметов от 27.05.2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе сине-фиолетового цвета без чехла, с установленным защитным стеклом. На данном защитном стекле имеются царапины и сколы, на задней панели имеются царапины и потертости. При включении мобильного телефона был установлен номер сим-карты: «<данные изъяты>» - №. Также был установлен Imei1: №, Imei2: №. Какой-либо значимой для уголовного дела информации в памяти данного мобильного телефона не обнаружено (т. 1 л.д. 46-50);

    - протоколом осмотра предметов от 17.08.2022, согласно которому были осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра Киперчука Б.Ю.:

    - пакет № 1 с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,60 г;

    - пакет № 2 с находящейся в нем спиртовой салфеткой со смывами с пальцев и ладони правой руки Киперчука Б.Ю.;

    - пакет № 3 с находящейся в нем спиртовой салфеткой со смывами с пальцев и ладони левой руки Киперчука Б.Ю.;

    - пакет № 4 - контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 73-81);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,60 г содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,63 г. На поверхностях салфеток со смывами с правой и левой ладоней рук Киперчука Б. Ю. имеются наслоения постоянными массами менее 0,001 г, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 127-130).

        Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Киперчука Б.Ю. в инкриминированном ему преступлении.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Киперчука Б.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

     Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киперчук Б.Ю. <данные изъяты>.

    В отношении Киперчука Б.Ю. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Киперчук Б.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киперчука Б.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи Азовскому детскому дому-интернату.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Киперчука Б.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, установив ему длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы он своим поведением доказал исправление.

    Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Киперчуку Б.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Киперчуку Б.Ю. категории преступления на менее тяжкую.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

      Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

КИПЕРЧУКА БОРИСА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киперчуку Б.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Киперчука Б.Ю.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киперчука Б.Ю. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киперчуку Б.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

            Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись