Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-41/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п. Полтавка                                        22 сентября 2022 г.

    Полтавский районный суд Омской области в составе

    председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей Герасева К.В., Китика А.Ю., Петуховой Е.С.,

    подсудимого Вишни В.В.,

    защитника Винокурова В.Н.,

    при секретаре Соколовой О.П., Корнейчук Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Вишни Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

    16.07.2009 Полтавским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

    30.06.2010 Полтавским районным судом Омской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 16.07.2009 всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы; 11.08.2011 по постановлению Первомайского районного г. Омска приговор изменен, снижен срок до 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 29.12.2011 из СИ-1 Омска по отбытии срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишня В.В. совершил преступление на территории р.п. Полтавка Полтавского района Омской области, при следующих обстоятельствах.

10.05.2022 в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. Вишня В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что на банковской карте АО «Почта Банк», принадлежащей Чернопольской С.В., имеются денежные средства, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета последней, неправомерно завладел банковской картой АО «Почта Банк» №, принадлежащей Чернопольской С.В., в тайне от нее вытащив банковскую карту вместе с листом бумаги, на котором был указан пин-код карты, из кармана надетой на Чернопольской С.В. куртки.

После чего, Вишня В.В., сохраняя факт владения и пользования банковской картой в тайне, обладая сведениями о пин-коде банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, имея единый умысел на хищение чужого имущества, 10.05.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 19 час. 37 мин. трижды проследовал к терминалу АТМ № 60019992, установленному в отделении № 8634/0380 ПАО «Сбербанк» по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, р.п. Полтавка, ул. Комсомольская, д. 11 «а», где с банковской карты АО «Почта Банк» № тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 руб. с банковского счета №, сопряженного с указанной дебетовой картой, открытого в КЦ № АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, р.п. Полтавка, ул. Комсомольская, д. 5, на имя Чернопольской С.В., путём снятия денежных средств операциями: в 14 час. 07 мин. совершив операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 руб., в 14 час. 08 мин. совершив операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2000 руб. и в 19 час. 37 мин. совершив операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2000 руб.

Указанным способом Вишня В.В. с банковского счета №, открытого в КЦ № АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Омская область, Полтавский район, р.п. Полтавка, ул. Комсомольская, д. 5, на имя Чернопольской С.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Чернопольской С.В. имущественный вред в указанном размере, который для нее является значительным.

Таким образом, Вишня В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, путем совершения трех тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, совершил умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Чернопольской С.В., с причинением значительного ущерба в размере 7 000 руб., с банковского счета последней.

Подсудимый Вишня В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Чернопольской С.В., они распивали спиртные напитки, затем он предложил Чернопольской С.В. сходить за продуктами, поскольку понял с её слов, что ей нужны продукты, но она самостоятельно их приобрести не может. После чего, Чернопольская С.В. дала ему банковскую карту с пин-кодом. Он купил продукты на общую сумму 3 000 руб., передал потерпевшей вместе с чеком. Затем, он незаметно, без ведома Чернопольской С.В., взял её банковскую карту с пин-кодом и через терминал снял денежных средства на общую сумму 7 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместил в полном объёме, написал в полиции заявление о явке с повинной.

Вина Вишни В.В. помимо его показаний также подтверждает показаниями потерпевшей Чернопольской С.В. данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей Бачевского А.И., Пяткова В.П., Мирвого Р.Л. и исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Чернопольская С.В. суду пояснила, что плохо помнит события кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Помнит, что передавала Вишне В.В. свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин и купил продукты. На тот момент на банковской карте было наверно 10 000 руб. Вишня В.В. снял деньги с карты в размере 3 000 руб., купил продукты и вместе с чеком из магазина отдал их ей, также отдал банковскую карту. Спустя некоторое время, она обнаружила, что на карте нет денег. Банковскую карту, кроме Вишни В.В., она никому не давала. Подсудимый возместил причиненный ей ущерб в размере 7 000 руб. Пенсию она получает в размере 10 000 руб. Не настаивала на привлечении Вишни В.В. к уголовной ответственности, так как он вернул деньги и извинился.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников дела, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей Чернопольской С.В., данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что в ее личном пользовании имеется банковская карта АО «Почта Банк» оформленная на ее имя. Ежемесячно, до 9 числа каждого месяца, ей на данную банковскую карту приходит пенсия в размере 11 514,78 руб. Так, 10.05.2022, она находилась совместно с Бачевским А.И. на территории двора, затем пришел ее сосед Вишня Вячеслав. В процессе разговора она сказала, что у нее дома совсем нет продуктов, деньги на карте есть, так как пришла пенсия, но она не может их снять так как «Почта России» закрыта в связи с праздничными днями. Вишня В.В., предложил сходить в магазин «Хороший» и снять денежные средства с банковской карты, так как там имеется банковский терминал и купить продукты питания и спиртное. Она согласилась, чтобы он снял 2000 руб., с ее банковской карты «Почта Банк», для того чтобы приобрести продукты питания и алкоголь. Она передала банковскую карту Вишне В.В., также передала листок бумаги, на котором был записан пин-код от карты «4057». Вернулся Вишня В.В, примерно через 40 минут, принес продукты питания, алкоголь. Вишня В.В. вместе с банковской картой и пин - кодом передал ей денежные средства, которые остались от покупки продуктов, около 1800 руб. Банковскую карту, с пин-кодом и денежные средства, она положила в правый карман куртки, которая находилась на ней. 11.05.2022 около 22 час. 00 мин. она собралась спать, и под подушкой обнаружила свою банковскую карту вместе с листком бумаги, на которой записан пин-код от карты, тогда она убрала карту и листок в свой паспорт и положила в сумочку, которая находилась у кровати и легла спать. 13.05.2022 около 11 час. 00 мин. она взяла банковскую карту с пин-кодом, паспорт и пошла в отделение «Почта России». В банковском терминале, она сняла с банковской карты «Почта Банк» 1000 руб., зашла в магазин, купила продукты питания и пошла домой. Примерно числа 14.05.2022, к ней приезжал Мировой Руслан. Она передала ему свою банковскую карту «Почта Банк», чтобы он снял с нее оставшиеся денежные средства. Когда он вернулся, то сказал ей, что на банковской карте осталось 58 руб.. 14.05.2022 она пошла в отделение «Почта России», чтобы проверить наличие денежных средств на банковской карте, но денежные средства она снять не смогла, так как денежных средств на карте не было, остаток составлял 58 руб.. Она не понимала, как с банковской карты могли пропасть денежные средства, кроме Вишни В.В. карту она никому не давала, карту он ей вернул, и карта как ей казалась все время находилась у нее. 16.05.2022 она обратилась в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району, с заявлением о хищении денежных средств в размере 8000 руб. 17.05.2022 от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты № «Почта Банк», совершил Вишня В.В. в размере 7000 руб., и по этому факту 16.05.2022 он дал признательные показания. Когда обращалась в ОМВД России по Полтавскому району 16.06.2022, то забыла сообщить, что 13.05.2022 сама лично ходила в отделение «Почта России», где через банковский терминал сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 1000 руб., до снятия денежных средств и после снятия денежных средств, она баланс не проверяла, так как знала, что на карте должны быть денежные средства около 8000 рублей. 1000 руб. она сама лично потратила на покупку продуктов питания. После того как взяла выписку в банке АО «Почта Банк» 03.06.2022, то увидела данную операцию и вспомнила про нее. Вишня В.В. совершил хищение денежных средств, с ее банковской карты в размере 7000 руб. Банковская карта, для нее материальной ценности не представляет, поэтому именно от кражи банковской карты «Почта Банк» № ей ущерб причинен не был, также банковская карта была осмотрена и передана ей сотрудниками полиции под сохранную расписку. 13.06.2022 от Вишни В.В. она получила денежные средства в размере 7000 руб., семь купюр номиналом 1000 руб. каждая, в счет возмещения ущерба, причиненного кражей денежных средств с ее банковского счета АО «Почта Банка». Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Вишне В.В. он не имеет. Гражданский иск она заявлять не желает (л.д. 27-31, 95-96, 97).

Оглашенные показания потерпевшая Чернопольская С.В. подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников дела, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Бачевского А.И., Пяткова В.П., Мирвого Р.Л., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Бачевского А.И. следует, что 10.05.2022 он проснулся около 08 час. 00 мин. дома у Чернопольской С.В по <адрес>, Чернопольская С.В., уже тоже не спала. К ним пришел Вишня В.В., который проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>. В процессе разговора Чернопольская С.В. начала жаловаться, что дома совсем нет продуктов питания, при этом сообщила, что денежные средства у нее есть, на банковской карте, но снять деньги с карты она не может, по той причине, что отделение «Почта России» закрыто в связи с праздничными днями. Вишня В.В. сказал, что может сходить в магазин «Хороший», так как там есть банковский терминал и снять денежные средства с ее банковской карты, чтобы купить продукты питания, если Чернопольская С.В. даст ему свою банковскую карту. Чернопольская С.В. согласилась и передала Вишне В.В. свою банковскую карту и листочек желтого цвета, на котором был пин-код от банковской карты. Как выглядела банковская карта он не видел. Чернопольская С.В. сказала Вишне В.В. снять с банковской карты денежные средства в размере 1000 – 2000 рублей, Вишня В.В. взял банковскую карту, листок с пин-кодом и ушел пешком, а они остались во дворе дома. Вишня В.В. пришел примерно через минут 30 и принес пакет с продуктами и алкоголь. Вишня В.В. отдал купленные продукты питания, денежные средства, в неизвестном ему размере, и банковскую карту с желтым листочком Чернопольской С.В. После этого, они начали употреблять продукты питания и распивать спиртное. После того, как Вишня В.В. передал Чернопольской С.В. банковскую карту, листок с пин-кодом, денежные средства, Чернопольская С.В. в дом не заходила, она положила банковскую карту, листок с пин-кодом и денежные средства в свою куртку, в которой она находилась. Около 11 час. 00 мин. Вишня В.В. ушел домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а они с Чернопольской С.В. продолжили распивать спиртное. Примерно через часа три вернулся Вишня В.В. Свидетель №1 пошел в центр р.п. Полтавка, где встретил своего племянника, Свидетель №2, которого он пригласил в гости, на что тот согласился. Они с Пятковым В.П. пошли в магазин, Свидетель №2 за свои денежные средства купил мясо для шашлыка и водку. Когда они пришли Вишня В.В. и Чернопольская С.В. также сидели на улице, они все вместе стали жарить шашлык и пить алкоголь. Примерно часа через два Свидетель №2п. уехал на такси к себе домой и больше не приезжал. После этого, он решил поехать в <адрес> и посмотреть дом, в котором ранее проживал. Об этом он сказал Вишне В.В. и предложил ему поехать с ним, после чего вызвал со своего мобильного телефона автомобиль «такси» и пошел за территорию двора ожидать такси, Чернопольская С.В. и Вишня В.В. находились во дворе. Вишня В.В. подошел к нему минут через 10, Чернопольской С.В. на улице не было, он подумал, что она пошла в дом спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда подъехал автомобиль «такси» Вишня В.В. сел на переднее сиденье, а он на заднее сиденье, Вишня В.В. сказал, что ему необходимо заехать в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Комсомольская д.11 р.п. Полтавка Омской области, когда они подъехали к «Сбербанку» Вишня В.В. вышел из автомобиля и ушел в здание «Сбербанка», он в это время находился в автомобиле «такси». Примерно через 5-10 минут Вишня В.В. вернулся обратно и сел на переднее сиденье, после чего они поехали в с. Ворошилово Полтавского района Омской области. Когда приехали к нему домой в с. Ворошилово, ими была осмотрена территория домовладения, убедившись, что дверь заперта на замок и в доме никто в настоящее время не проживает, вернулись обратно в автомобиль «такси» и решили поехать обратно к Чернопольской С.В. По дороге к Чернопольской С.В. они заехали в магазин «Фортуна», Вишня В.В. вышел из автомобиля и пошел в магазин, он находился в автомобиле, когда Вишня В.В. вернулся, то увидел, что он купил водку и продукты питания. Далее они приехали к Чернопольской С.В., когда он вышел из автомобиля, то видел, что Вишня В.В. передавал денежные средства водителю за поездку, но в какой сумме не знает. Чернопольская С.В. была во дворе сидела на диване, он Чернопольская С.В. и Вишня В.В. начали употреблять спиртное и продукты питания. Примерно через час Вишня В.В. ушел к себе домой, а он и Чернопольская С.В. поиграли в карты и тоже пошли домой спать. Больше в этот день, 10.05.2022, Вишня В.В. либо кто-нибудь другой к ним не приходили, и они с Чернопольской С.В. никуда не уходили, дома были вдвоем. 11.05.2022, они на территории двора, совместно с Чернопольской С.В., сидели, распивали спиртное. Около 13:00 часов к Чернопольской С.В., пришел Вишня В.В. покурить, и они втроем сидели общались, выпивал ли с ними Вишня В.В., он не помнит. О том, что Вишня В.В., совершил хищение денежных средств с банковского счета Чернопольской С.В., в размере 7000 руб., а после чего на данные денежные средства приобретал спиртное и продукты питания, ему стало известно от сотрудников полиции. Чернопольская С.В. ему об этом не рассказывала. Он знал, что Чернопольская С.В. получает пенсию на банковскую карту с ее слов, но что за банковская карта и какой банк ему не известно, банковскую карту он не видел, в пользование она ему банковскую карту никогда не передавала. Банковскую карту АО «Почта Банк», он у Вишни В.В. не видел (л.д.82-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.05.2022 на рейсовом автобусе он приехал в р.п. Полтавка Полтавский район Омской области к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>. Затем от родителей он пошел в магазин и в центре р.п. Полтавка и встретил своего родственника, Свидетель №1, который является его дядей, так как долгое время они с ним не виделись то разговорились, в ходе разговора Свидетель №1 пригласил его к себе в гости, он согласился. Он за свои денежные средства купил мясо для шашлыка и водку. После этого они совместно с Свидетель №1 пошли пешком к нему домой, по адресу: <адрес>, ранее по данному адресу он никогда не был. Когда они пришли, то он увидел Вишню В.В. и женщину, ранее ему не знакомую. Свидетель №1 их представил, женщину насколько он помнит, звали Светлана, фамилию он не помнит, Вишню В.В. он знал ранее, так как учились совместно в ПТУ-64 р.п. Полтавка, но близко с ним не общались. Светлана и Вишня В.В. были в состоянии алкогольного опьянения, Светлана находилась в более сильном алкогольном опьянении. Они пожарили шашлык, распивали спиртное совместно с Вишней В.В., Свидетель №1, и Светланой. Пробыл он у них около двух часов, затем вызвал автомобиль «такси» и уехал домой, больше он по данному адресу не приезжал, Светлана, Свидетель №1, Вишня В.В. оставались еще распивать спиртное. О том, что Вишня В.В., совершил хищение денежных средств с банковского счета Чернопольской С.В., в размере 7000 руб., а после чего на данные денежные средства приобретал спиртное и продукты питания, ему стало известно от сотрудников полиции. Чернопольская С.В. ему об этом не рассказывала. Свидетель №1 о данном факте тоже ничего не сообщал, которого после 10.05.2022 не видел. Он не знал, что Чернопольская С.В. получает пенсию и в какой сумме, также ему не было известно, что у нее в пользовании имеется банковская карта. Пока он находился по адресу: <адрес>, банковскую карту у Чернопольской С. он не видел (л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Чернопольская С.В. ему знакома, так как он проживал в гражданском браке с ее дочерью ФИО15, по адресу: <адрес>. Ему известно, что Чернопольская С.В. является получателем пенсии и в пользовании у нее имеется банковская карта АО «Почта Банк», номер карты ему не известен. Так как у Чернопольской С.В. не было мобильного телефона, то для того чтобы получать смс-уведомления по банковской карте, по движению денежных средств, ее банковская карта была привязана к его абонентскому номеру + №, с разрешения Чернопольской С.В. В настоящее время данная функция в его телефоне отключена. После смерти его сожительницы, с декабря 2021 он по адресу: <адрес> не проживает. В мае 2022 года, время он не помнит, он заходил в гости к Чернопольской С.В., она передала ему банковскую карту АО «Почта Банк», номер карты он не помнит, и сообщила пин-код от нее, попросила снять денежные средства, сумму она не называла. Он взял банковскую карту «Почта Банк» и пошел в отделение «Почта России» по ул. Комсомольская р.п. Полтавка Омской области, проверил баланс банковской карты, что бы узнать какую сумму можно снять. На банковской карте был остаток 58 руб. Он забрал банковскую карту и пошел к Чернопольской С.В., когда он пришел, то сообщил ей, что на карте денежных средств нет, а остаток по карте 58 руб. Затем он отдал банковскую карту лично Чернопольской С.В. в руки и ушел домой. Больше к Чернопольской С.В. он не приходил. О том, что Вишня В.В., совершил хищение денежных средств с банковского счета Чернопольской С.В., в размере 7000 руб., а после чего на данные денежные средства приобретал спиртное и продукты питания, ему стало известно от сотрудников полиции. Чернопольская С.В. ему об этом не рассказывала (л.д. 92-94).

Кроме того, вина Вишни В.В. подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 31.05.2022, согласно которому объектом осмотра являлась банковская карта АО «Почта Банк» №, листок бумаги желтого с пин-кодом № паспорт на имя Чернопольской С.В. в черной глянцевой обложке, которые были обнаружены и изъяты 16.05.2022 по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты были осмотрены и описаны по внешним признакам (л.д.43-46);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 02.06.2022 по адресу: ул. Комсомольская д.11 «а» р.п. Полтавка Полтавский район Омской области, в отделении ПАО «Сбербанк России» с участием подозреваемого Вишня В.В., защитника Гумерова М.Н. в ходе которого участвующий в осмотре Вишня В. В. в присутствии защитника указал на банковский терминал АТМ №60019992 ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что через данный банковский термина 10.05.2022 он совершил снятие денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащей Чернопольской С.В. в размере 7000 рублей, тремя операциями (л.д.54-59);

выпиской по Сберегательному счету АО «Почта Банк» от 03.06.2022 по банковской карте принадлежащей Чернопольской С.В., согласно которой с ее сберегательного счета № с банковской карты 10.05.2022 осуществлена выдана наличных тремя операциями по 3 000 рублей, 2 000 рублей и 2 000 рублей через терминал АТМ 60019992 по ул. Комсомольская, д. 11 «а» в р.п. Полтавка (л.д.65);

протоколом выемки с иллюстративной таблицей от 06.06.2022, в ходе которой на основании постановления следователя от 06.06.2022, была произведена выемка в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. М.Жукова д.4/1 г. Омск, в ходе которой были изъяты записи из архива камеры видеонаблюдения банкомата АТМ №60019992 расположенных в р.п. Полтавка Омской области. На CD-R диск с двумя видео файлами, диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующий лиц опечатано оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Полтавскому району (л.д. 67-73);

протокол осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет (конверт) в котором находится CD-R диск с файлами, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра двух видеофайлов участвующий в осмотре подозреваемый Вишня В.В. в присутствии защитника Гумерова М.Н. пояснил, что на записях на которых мужчина снимает денежные средства с банковского терминала по адресу: ул. Комсомольская д.11 «а» р.п. Полтавка Омской области в размере 7000 рублей тремя операциями находится именно он (л.д.74-76).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Вишни В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Вишня В.В. при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, 10.05.2022 в период с 14 час. 07 мин. по 19 час. 37 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащей Чернопольской С.В., совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 7 000 руб., причинив Чернопольской С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

За основу приговора суд берет как показания подсудимого Вишни В.В., показания потерпевшей Чернопольской С.В. данных в ходе рассмотрения дела, оглашенные показания потерпевшей Чернопольской С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом письменные доказательства, в том числе, протоколы выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия, выписка по Сберегательному счету АО «Почта Банк».

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимого Вишни В.В., как со стороны потерпевшего, так и свидетелей по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого Вишни В.В. достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами.

Суд квалифицирует действия Вишни В.В. как оконченное преступление, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядился ими.

Принимая во внимание избранный Вишней В.В. способ хищения денежных средств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого Вишни В.В. признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий деяние подсудимого признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тысяч рублей.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей Чернопольской С.В., признается судом значительным, поскольку его сумма – 7000 руб., превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 руб.). При этом суд также принимает во внимание показания потерпевшей Чернопольской С.В., которая является пенсионером, размер её пенсии составляет 11 514,78 руб. руб. Вышеуказанное в совокупности свидетельствует о причинении потерпевшей Чернопольской С.В. действиями подсудимого значительного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вишни В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Вишней В.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность Вишня В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 138), по месту жительства администрацией муниципального образования Полтавского городского поселения – удовлетворительно (136), на учёте у врача-психиатра в БУЗОО «Полтавская центральная больница» не состоит (л.д. 140), состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Полтавская центральная больница» с 16.12.2009 (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишни В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишне В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Вишне В.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, материальный ущерб возместил в полном объеме, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исправление Вишни В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимому Вишни В.В. наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая о том, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку Вишней В.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, а также для его освобождения от отбывания назначенного ему наказания, отсутствуют.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишню Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишне В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать Вишню В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться к представителю данного органа ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишне В.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Вишню В.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - банковская карта платежной системы «МИР» АО «Почта Банк» №, лист бумаги с пин-кодом - оставить в распоряжении собственника;

    - CD-R диск с двумя видеофайлами, изъятые с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вишней В.В. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый Вишня В.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Вишня В.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                 Ю.В. Носачева