Решение по делу № 1-7/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                                                             п. Теплое Тепло-Огаревского

района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области Миронова О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, при секретареТимохиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого Тараканова Р.В.,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер № 249857 от 9 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тараканова Руслана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

9 декабря 2005 года приговором Тепло-Огаревского районного суда Тульской области с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 8 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20 июля 2015 года;

2 марта 2017 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 1 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Тараканов Р.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

05.06.2020 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Тараканов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где с целью разговора с ранее знакомой ему <ФИО> решил сходить в ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Сразу после этого 05.06.2020 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Тараканов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры <АДРЕС> и, увидев, что входная дверь не заперта на замок, осознавая, что не имеет свободного доступа в указанную квартиру, не получив разрешенияпроживающих в данной квартире <ФИО> и <ФИО1> на посещение их квартиры, у Тараканова Р.В. возник прямой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц - <ФИО> и <ФИО1>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц - <ФИО> и <ФИО1>, 05.06.2020 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Тараканов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед входом в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации права <ФИО> и <ФИО1> на неприкосновенной жилища, желая их наступления, осознавая, что не имеет на данные действия согласия <ФИО> и <ФИО1>, а также законных оснований для пребывания в этом жилище, действуя целенаправленно и умышленно, применив физическую силу, взявшись руками за ручку входной двери и потянув дверь на себя, открыл незапертую на ключ входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно через дверной проем входной двери проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающих в нем лиц <ФИО> и <ФИО1>, нарушив тем самым их право на неприкосновенность жилища, причинив своими действиями моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Тараканов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ранее на протяжении последних 5 лет он проживал с <ФИО> в ее квартире по адресу: <АДРЕС>, совместно с ее детьми - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> 03.06.2020 он поссорился с <ФИО>, она выгнала его из квартиры, забрала от квартиры ключи, собрала его вещи и запретила приходить, после вызвала сотрудников полиции, которые, приехав, увезли его по адресу регистрации в с. Волчья Дубрава. Затем 05.06.2020 в районе 14 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил помириться с <ФИО> и забрать оставшиеся принадлежащие ему вещи из ее квартиры. Поскольку <ФИО> не отвечала на его звонки, он пошел в вышеуказанную квартиру, хотел поговорить с <ФИО>. Придя по указанному адресу, он без получения разрешения прошел в квартиру, дверь в которую не была заперта. <ФИО> дома не было. <ФИО1> начала кричать и выгонять его, но он решил дождаться <ФИО> и из квартиры не уходил. <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, после приезда которых он покинул квартиру. 05.06.2020 разрешения входить в квартиру ему никто не давал, в содеянном раскаивается.

Вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ФИО> в ходе следствия следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими детьми - <ФИО1> и <ФИО2>, <ФИО3>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ей и ее детям в равных долях, полностью пригодна для проживания. Около 5 лет без регистрации брака она состояла в отношениях с Таракановым Р.В., которому разрешала проживать в ее квартире по вышеуказанному адресу совместно с ней и детьми. Тараканова Р.В. может охарактеризовать как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не трудоустроенного. Решив прекратить с Таракановым Р.В. отношения, 03.06.2020 она собрала все его вещи, которые были в ее квартире, отдала ему, забрала ключи от квартиры, выгнала его и запретила приходить в ее дом.

05.06.2020, когда она пришла с работы домой, <ФИО1> пояснила ей, что 05.06.2020 примерно в 13 час. 20 мин. в их квартиру по адресу: <АДРЕС>, незаконно проник Тараканов Р.В., не имея на это разрешения. <ФИО1> рассказала, что Тараканов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в квартиру, открыв дверь, которая была не заперта, ходил по квартире, пытаясь найти ее (<ФИО>), потом сел на диван и не покидал их жилое помещение. Со слов <ФИО1> ей известно, что как только Тараканов Р.В. зашел в квартиру, та сразу же начала его выгонять и говорить, что он незаконно находится в квартире, так как ему было запрещено приходить к ним, однако Тараканов Р.В. никак не реагировал, в связи с чем <ФИО1> позвонила инспектору ПДН ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» <ФИО4>, рассказала о случившемся и попросила помощи. Позже приехали сотрудники полиции и вывели из квартиры Тараканова Р.В., а <ФИО1> затем написала заявление в правоохранительные органы о незаконном проникновении Тараканова Р.В. в квартиру. Она, узнав о данном факте также подала в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» заявление о незаконном проникновении Тараканова Р.В. в жилище по вышеуказанному адресу. Ни она, ни ее дети в квартиру Тараканова Р.В. не приглашали, личных вещей последнего в их квартире нет, ключей от квартиры у него также нет. Считает, что Тараканов Р.В., зайдя к ней в дом, нарушил ее право на неприкосновенность жилища.

Потерпевшая <ФИО1>, показания которой на стадии следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей матерью <ФИО> и братьями - <ФИО2>, <ФИО3>. Данная квартира принадлежит ей, матери и братьям на праве собственности в равных долях, полностью пригодна для проживания. Около 5 лет ее мать без регистрации брака состояла в отношениях с Таракановым Р.В., которому <ФИО> позволяла проживать в их квартире по вышеуказанному адресу. В последнее время Тараканов Р.В. часто употреблял спиртные напитки, постоянно устраивал скандалы, решив расстаться с ним, 03.06.2020 <ФИО> собрала все его личные вещи и выгнала его из квартиры, запретив ему приходить к ним. После ни она, ни братья с Таракановым Р.В. общения не поддерживали. 05.06.2020 утром ее мать ушла на работу, а она с братьями остались дома. 05.06.2020 примерно в 13 час. 20 мин., она находилась в спальне и услышала, что входная дверь в квартиру открылась, затем в ее комнату зашел Тараканов Р.В., который находился в состоянии алкогольногоопьянения, и спрашивал о матери. Она попросила его немедленно покинуть их квартиру, так как Тараканова Р.В. никто не приглашал, в квартиру не пускал и его личных вещей там не было. Однако, он не ушел из квартиры, а сел в зале на диван. Она была очень напугана, позвонила инспектору ПДН ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» <ФИО4> и попросила помощи. Позже приехали сотрудники полиции и вывели Тараканова Р.В. из квартиры, а она написала на него заявление в полицию о незаконном проникновении в их жилище по адресу: <АДРЕС>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2, данных в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с матерью <ФИО>, сестрой <ФИО1> и младшим братом <ФИО3>. Их квартира принадлежит им всем в равных долях на праве собственности, полностью пригодна для проживания. Ранее у матери был мужчина - Тараканов Р.В., который проживал с ними. Тараканов Р.В. часто употреблял спиртные напитки, нигде не работал, из-за этого они с <ФИО> часто ругались. Тараканов Р.В. был очень агрессивен, особенно в состоянии алкогольного опьянения. 03.06.2020 у Тараканова Р.В. с матерью случилась сильная ссора, последняя решила окончательно разорвать отношения с Таракановым Р.В., она собрала его вещи, забрала у него ключи от дома и выгнала последнего из их квартиры, запретив возвращаться. 05.06.2020 он с сестрой и братом находились дома одни, мать была на работе. Примерно в 13 час. 30 мин. Тараканов Р.В. внезапно для него зашел в его комнату. Он предполагает, что его брат - <ФИО3> забыл закрыть входную дверь, воспользовавшись этим, к ним домой проник ТаракановР.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то говорил. Он немного испугался, так как не ожидал увидеть Тараканова Р.В. дома и не знал, что тот собирается делать, как будет себя вести. Затем Тараканов Р.В. пошел в комнату к <ФИО1>, она начала сразу его выгонять, кричать, говорила, что видеть Тараканова Р.В. в квартире никто не хочет, и тот не имеет права заходить к ним. Тараканов Р.В. не уходил, поэтому <ФИО1> позвонила в полицию. Позже сотрудники полиции забрали Тараканова Р.В. из их квартиры. Ключей от их квартиры у Тараканова Р.В. не было, вещей последнего у них так же нет, заходить в квартиру ему никто не разрешал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, данных в ходе следствия, он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей матерью <ФИО>, сестрой <ФИО1> и братом <ФИО2>. Раньше с ними проживал сожитель <ФИО> - Тараканов Р.В., который нигде не работал, часто употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становился очень злым и агрессивным, они его боялись. 03.06.2020 после очередной ссоры <ФИО> собрала вещи Тараканова Р.В. и выгнала его из квартиры, запретив возвращаться. 05.06.2020, вернувшись с улицы, он не закрыл дверь на замок. Примерно в 13 час. 20 мин. к ним домой зашел Тараканов Р.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, что-то говорил ему, извинялся и спросил про <ФИО>. Потом Тараканов Р.В. зашел в комнату к <ФИО2>, а после - в комнату <ФИО1>, последняя просила его уйти из квартиры, кричала на Тараканова Р.В., но тот никуда не уходил, в связи с чем <ФИО1> позвонила в полицию. Приехав, сотрудники полиции вывели Тараканова Р.В. из их квартиры. Ключей от их квартиры у Тараканова Р.В. не было, разрешения заходить в квартиру ему никто не давал, его вещей у них в квартире так же нет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает инспектором по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», знакома с семьей <ФИО>, состоящей на учете с 2017 года, как неблагополучная семья. Ранее <ФИО> состояла в отношениях с Таракановым Р.В., который проживал в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит <ФИО> и детям на праве собственности. Квартира пригодна для проживания, оборудована всем необходимым. Тараканов Р.В. ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, употребляет спиртные напитки. 04.06.2020 ей стало известно о произошедшем между <ФИО> и Таракановым Р.В. 03.06.2020 конфликте, закончившемся вызовом полиции. <ФИО> ей пояснила, что 03.06.2020, поссорившись с Таракановым Р.В., она собрала его вещи и выгнала из квартиры, не желая возобновлять с ним отношения и пускать его проживать в своей квартире. 05.06.2020 примерно в 13 час. 30 мин. на ее личный мобильный телефон позвонила <ФИО1>, которая была напугана, очень сильно плакала и пояснила, что когда она спала, в их квартиру без разрешения зашел Тараканов Р.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который не уходил. Она с оперуполномоченным <ФИО5> сразу выехала к ним по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в квартиру, она увидела сидящего на диване Тараканова Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> ей пояснила, что они с <ФИО2> и <ФИО3> находились дома, <ФИО> была на работе, и в квартиру без разрешения проник Тараканов Р.В., он зашел в квартиру через входную дверь, которая была не заперта. Тараканов Р.В. так же подтвердил, что зашел в квартиру без разрешения через входную дверь, которая была не заперта. Затем она с <ФИО5> забрали Тараканова Р.В. в ОП «Тепло-Огаревское» для получения объяснений.

Свидетель <ФИО5>, показания которого на стадии следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский». 05.06.2020 примерно в 13 час. 30 мин. к нему подошла инспектор ПДН <ФИО4> и пояснила о звонке <ФИО1> о незаконном проникновении в ее дом Тараканова Р.В. Он с <ФИО4> сразу же выехали на место по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в квартиру, он увидел на диване Тараканова Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Трое детей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> были напуганы. <ФИО1> пояснила, что Тараканов Р.В. ранее являлся сожителем ее матери - <ФИО> и проживал в их квартире, но за пару дней до этого <ФИО> собрала все вещи Тараканова Р.В., забрала ключи от квартиры и выгнала того из дома. 05.06.2020, когда дети находились дома одни, Тараканов Р.В., воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта на замок, проник в их квартиру и на просьбы покинуть ее не реагировал. Затем он взял объяснения с Тараканова Р.В., который ему пояснил, что ранее поругался со своей сожительницей <ФИО> и 05.06.2020 решил с ней помириться, в связи с чем пошел по месту ее жительства: <АДРЕС>, и, увидев, что входная дверь не заперта на замок, решил войти в квартиру без разрешения. На просьбы <ФИО1> уйти из квартиры он не реагировал, потому что хотел дождаться <ФИО>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский». 03.06.2020 в 20 час. 20 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что Тараканов Р.В. бьет ее мать по месту жительства. По приезду на место происшествия выяснилось, что Тараканов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения ругался с <ФИО>, которая выгоняла его из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С Таракановым Р.В. была проведена профилактическая беседа и, поскольку <ФИО> не хотела видеть того в своей квартире, он отвез Тараканова Р.В. по месту его регистрации: <АДРЕС1>. Когда они забирали Тараканова Р.В. из квартиры <ФИО>, то у того был пакет с вещами, которые собрала <ФИО>, чтобы Тараканов Р.В. больше не возвращался. 05.06.2020 ему стало известно, что Тараканов Р.В. против воли проник в жилище <ФИО>.

Вина подсудимого Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, также подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <АДРЕС>, полностью пригодной для проживания;

выпиской из КУСП ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» № 583 от 05.06.2020, согласно которой 05.06.2020 в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОП «Тепло-Огаревское» майора полиции <ФИО5> о том, что <ФИО1> сообщила ему, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, незаконно проник Тараканов Р.В.;

выпиской из КУСП ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» № 573 от 03.06.2020, согласно которой 03.06.2020 в 20 час. 20 мин. в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское» по телефону поступило сообщение <ФИО1> о противоправных действиях Тараканова Р.В. по месту жительства: <АДРЕС>;

свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2013, подтверждающими принадлежность <ФИО> и <ФИО1> по 1/5 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>;

заявлениями <ФИО> и <ФИО1> от 10.06.2020 в ОП «Тепло-Огаревское»» о привлечении к уголовной ответственности Тараканова Р.В., который примерно в 13 час. 20 мин. 05.06.2020 проник в их жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушив их право на неприкосновенность жилища.

Перечисленные доказательства вины Тараканова Р.В. суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Потерпевшие и свидетели, за исключением несовершеннолетнего <ФИО3>, предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого Тараканова Р.В. с их стороны не установлено. Нарушений при допросе потерпевших и свидетелей не допущено. Протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований.

Таким образом, вышеуказанные доказательства, в том числе показания подсудимого в судебном заседании, следует считать относимыми, достоверными и допустимыми, их совокупность является достаточной.

Противоречия в показаниях потерпевших <ФИО>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> с одной стороны и подсудимого Тараканова Р.В. с другой стороны относительно отсутствия в квартире вещей последнего, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку сам Тараканов Р.В. подтвердил, что 03.06.2020 <ФИО> выгнала его из своей квартиры, забрала ключи от нее, собрала его вещи и запретила приходить в квартиру, 05.06.2020 согласиена проникновение в жилище потерпевших он не получал.

Таким образом, на основании достаточной совокупности собранных по делу вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину подсудимого Тараканова Р.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимый Тараканов Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При изучении личности подсудимого Тараканова Р.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканова Р.В., суд на основании ст. 61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тараканова Р.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тараканова Р.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления подтверждается самим Таракановым Р.В., пояснившим, что он не зашел бы в квартиру потерпевших без их согласия, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, требования ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Тараканову Р.В. наказания в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Обстоятельств, исключающих назначение Тараканову Р.В. наказания в виде исправительных работ (ч. 5 ст. 50 УК РФ), не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Тараканову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тараканова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Тараканова Руслана Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Щекинский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА13>