Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2013 от 01.04.2013

Дело № 5-81/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев представленный ОМВД по Сретенскому району протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ марта 2013 года и приобщенные к нему материалы о совершении Козачуком С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Козачук С.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ марта 2013 года около 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Козачук С.Ю. выражался нецензурной бранью в присутствии своего отца ФИО3, чем нарушил его покой и общественный порядок.

В протоколе данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Козачук С.Ю. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ03.2013 поругался с отцом ФИО3 в ночное время, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения Козачук С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ марта 2013 года, согласно которому Козачук С.Ю. по существу произошедшего пояснил, что был пьян, поругался с отцом, протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.03.2013 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.03.2013 года около 00:10 Козачук С.Ю. устроил дома семейный скандал, выражался в присутствии заявителя грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, показаниями Козачук С.Ю., данными в судебном заседании. Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений у суда не вызывает.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Козачук С.Ю. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину Козачук С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козачук С.Ю., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козачук С.Ю., суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Козачук С.Ю. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козачук С.Ю., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов за совершение однородных правонарушений не возымели должного воздействия, суд считает справедливым назначение Козачук С.Ю. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козачук С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбывания административного ареста Козачук С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                     Ю.Ф. Чепцов