Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 ~ М-99/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-219/2021

65RS0008-01-2021-000163-66

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г.                                                                                     г.Невельск

          Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре                               - Кирьяновой А.А.

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Н. П. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сычева Н.П. обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения по следующим основаниям.

         Истец является нанимателем жилого помещения по <адрес>. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию указанного жилого помещения истец обратилась с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ей было отказано по причине непредоставления информации о неиспользовании права приватизации за периоды с 04 июля 1991 г. по 13 января 1993 г. и с 13 марта 1998 г. по 19 апреля 2002 г. Вместе с тем, в действительности ранее в приватизации жилого помещения она не участвовала. В период с 04 июля 1991 г. по 13 января 1993 г. проживала в <адрес> у своей тети, являющейся ее опекуном, без регистрации. С 13 марта 1998 г. проживала и была зарегистрирована по <адрес>, однако в выписке из домовой книги сведения о регистрации отсутствуют по неизвестным причинам. С 01 апреля 2002 г. истец проживает по <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с 19 апреля 2002 г. На основании изложенного, со ссылкой на Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за ней право на приватизацию жилого помещения по <адрес>.

         В судебное заседание по делу явилась истец Сычева Н.П.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебном заседании истец Сычева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

          Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

          В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 22 июля 2010 г., истец является нанимателем жилого помещения по <адрес>.

          В указанном жилом помещении Сычева Н.П. зарегистрирована с 19 апреля 2002 г. по настоящее время.

          Согласно письма администрации Невельского городского округа от 25 января 2021 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации истцу было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за периоды с 04 июля 1991 г. по 13 января 1993 г. и с 13 марта 1998 г. по 19 апреля 2002 г.

          В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Как установлено судом, согласно выписки из домовой книги от 21 января 2021 г., Сычева Н.П. проживала в жилом помещении по <адрес>, без регистрации.

          Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что до предоставления жилого помещения по <адрес> истец в действительности проживала по другим адресам в данном населенном пункте и за пределы Сахалинской области на постоянное место жительства не выезжала.

          Исследовав совокупность представленных доказательств, включая объяснения истца, суд приходит к выводу о доказанности с ее стороны того обстоятельства, что в действительности ею ранее не было реализовано право на приватизацию жилого помещения.

          В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

          При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Сычевой Н. П. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,     – удовлетворить.

          Признать за Сычевой Н. П. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.

         Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 г.

Председательствующий судья                                                       О.В.Плешевеня