Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 06.06.2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      10 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимой Крыловой Д.С.,

защитника адвоката Седина И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Крыловой Д.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Д.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 49 минут у Крыловой Д.С., <данные изъяты>, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Крылова Д.С. в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> заказала у неустановленного лица, использующего в указанном мессенджере никнейм (<данные изъяты>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средств - <данные изъяты>, которому впоследствии путем онлайн-перевода перечислила личные денежные средства в размере 1800 рублей в счет приобретаемого ей наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут Крылова Д.С. получила от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного ею наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, прибыла на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> где у основания железобетонного столба линии электропередачи, на земле под камнем обнаружила и, действуя умышленно, рукой подобрала свёрток из фольги, после чего раскрыла его и, убедившись, что внутри в полимерном пакетике содержится наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,55 грамма, забрала себе, положив его в пояс надетых на ней брюк с правой внутренней стороны, тем самым незаконно приобретя его в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство Крылова Д.С., действуя умышленно, незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в поясе надетых на ней брюк с правой внутренней стороны, до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность Крыловой Д.С., направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,55 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которыми в период времени 17 часов 58 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее досмотра, проведенного по адресу <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесено к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,55 грамма, изъятое у Крыловой Д.С., является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Крылова Д.С. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления. При этом Крылова Д.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник адвокат Седин И.В. поддержал ходатайство подсудимой Крыловой Д.С. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда сомнений во вменяемости подсудимой Крыловой Д.С., относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Преступление, в котором обвиняется Крылова Д.С., относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Крылова Д.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Крыловой Д.С., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Крыловой Д.С., судом не установлены.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крыловой Д.С., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Крыловой Д.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Крыловой Д.С. в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст.68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой Крыловой Д.С. возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст Крыловой Д.С., а также трудоспособность и состояние её здоровья.

<данные изъяты>

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крылову Д.С. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства. Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении наказания подсудимой, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания подсудимой подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В связи с тем, что рассматриваемое преступление совершено Крыловой Д.С. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, которым она осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Помимо этого, Крылова Д.С. осуждена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. Поскольку по рассматриваемому преступлению суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, то вышеуказанный приговор суда подлежат исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылову Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крыловой Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крылову Д.С. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении Крыловой Д.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крыловой Д.С., а также приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крыловой Д.С. – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья              подпись              С.И. Пономарева