Решение по делу № 5-395/2018 от 25.05.2018

Дело №5-395/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 25 мая 2018 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием помощника прокурора г.Воркуты БулышевойЕ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Пузанова Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Пузанов Ю.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 час. 11 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  Пузанов Ю.А. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В  отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <АДРЕС><АДРЕС>, направлялось судебное извещение, содержащее сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако судебное извещение было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаютсяпод расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Булышева Е.В. отметила, что считает совершение Пузановым Ю.А. оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из объяснения Пузанова Ю.А. от <ДАТА8>, отобранного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Воркуте, следует, что <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. ему стало плохо и он вызвал скорую. Между ним и бригадой скорой помощи произошел конфликт, в ходе которого он не помнит высказывал ли он оскорбления в отношении медицинских работников или нет, так как был на эмоциях.  

Несмотря на непризнание Пузановым Ю.А. вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> около 15 час. 11 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  Пузанов Ю.А. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА3>, и копией ее объяснения от <ДАТА10>, из которых следует, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ РК «ВБСМП».  <ДАТА3> в 15 час. 11 мин. она в составе бригады скорой медицинской помощи получила вызов по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В указанной квартире находился Пузанов Ю.А., его дочь, и неизвестный мужчина. В ходе оказания медицинской помощи Пузанову Ю.А. он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался толкнуть, но у него не получилось, так как он был пьян. В ходе конфликта Пузанов Ю.А. высказывал в ее адрес оскорбления, в том числе в нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство;

- копией заявления <ФИО2> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте, копией ее объяснения от <ДАТА3>, а также объяснением от <ДАТА11>, согласно которым она работает врачом скорой помощи ГБУЗ РК «ВБСМП».  <ДАТА3> в 15 час. 11 мин. она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером <ФИО1> выехала на вызов по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В данной квартире находился Пузанов Ю.А., его дочь, и неизвестный мужчина. В ходе оказания медицинской помощи, Пузанов Ю.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками. В ходе конфликта Пузанов Ю.А. высказывал в ее адрес и адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе в нецензурной форме;

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. ее отцу Пузанову Ю.А. стало плохо и она вызвала ему скорую помощь. Когда приехали сотрудники бригады скорой помощи, Пузанову Ю.А. не понравилось что медработники не стали смотреть его выписки по болезням, и он стал нецензурно выражаться и высказывать в адрес медработников оскорбления.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Пузанова Ю.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей и свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими сведения не противоречивы, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей и свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> установлено, что нецензурные выражения Пузанов Ю.А. высказывал в адрес потерпевшей, обращаясь непосредственно к ней.

Употребление неприличных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на ее дискредитацию, отрицательную оценку, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам.

Высказанные Пузановым Ю.А. в адрес <ФИО1> слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

Пузанов Ю.А., используя в адрес <ФИО1> бранные слова, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Пузанова Ю.А. на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют его действия. Пузанов Ю.А. знал и понимал, что произнесенные им в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, то есть он понимал, что их употребление в адрес потерпевшей унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пузановым Ю.А. оскорбления <ФИО1>

Действия Пузанова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Пузанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Пузанову Ю.А. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пузанова Юрия Александровичапризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление№5-395/18 от <ДАТА12> Пузанов Юрий Александрович

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК) Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Комив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.В. Корепова