УИД 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
15 января 2024 г. Дело 2-198/2024
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лаки Стайл» к Спировой В. В. о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лаки Стайл» обратились в суд с иском к Спировой В. В. о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, штрафа.
В судебное заседание представитель истца ООО «Лаки Стайл», ответчик Спирова В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата представитель истца ООО «Лаки Стайл», ответчик Спирова В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Таким образом, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Лаки Стайл» к Спировой В. В. о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Сергеев