cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Административные / 5-597/2016

Решение от 26.06.2016 по делу № 5-597/2016 от 26.06.2016

Удалить персональные данные

Дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>  

      И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Тербунского судебного района     <АДРЕС>   области  <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12. 27 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении   <ФИО2> Виталия Владимировича06.03. 1974  года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,  работающего сантехником ЖКХ- ГБУ  слесарь- сантехник, ранее к административной  ответственности  за совершение однородных правонарушений  не привлекавшегося,  

установил:

             <ФИО3>  оставил в нарушении Правил дорожного движения  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в09 часов 40 минут водитель <ФИО3>  совершил дорожно транспортное происшествие и  являясь участников ДТП оставил  место ДТП,  совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 В судебном заседании  <ФИО3> вину признал, раскаялся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в 09 часов 40 минут на автодороге  <АДРЕС> Спасское <АДРЕС> района <АДРЕС>   водитель транспортного средства - автомобиля марки "Тойота- Камри»", государственный регистрационный знак  М 188 ХС 197 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия - столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 гос номер Н 774 ХУ 48., в результате которого данному автомобилю причинены повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем <ФИО2> В.В. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 4);  схемой места совершения административного правонарушения от 25.06. 2016 года (л.д. 5);   и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2> В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной..

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО4> разъяснены. Копия протокола вручена Д. в установленном законом порядке.

 У <ФИО2> В.В. имеется водительское удостоверение.

При  назначении  административного наказания  <ФИО4>  суд  учитывает характер совершенного  им  правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие   административную ответственность, обстоятельства

Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность <ФИО2> В.В..,   суд признает признание  им вины, раскаяние в содеянном.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

       ░░.  <░░░2>  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2  ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░ «<░░░░░>.

      ░░░░░░░░░░  <░░░4>, ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░  ░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░    ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░. <░░░░░>. 

  

   ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/                          <░░░1>                            

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.