Решение по делу № 2-279/2016 от 02.06.2016

№2-8-279-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                                                                                    г. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Континент» к Григорьеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Континент» обратилось с иском к Григорьеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> и пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами. Однако, в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг перед ООО «УК «Промышленное» составляет 18826,28 руб. <ДАТА2> ООО «УК «Промышленное» и гражданин <ФИО2>. заключили Договор купли-продажи прав требований (дебиторской задолженности), в том числе задолженности Григорьева <ФИО>. в размере 18826,28 руб. <ДАТА3> между <ФИО2>. и ООО «УК «Континент» заключен договор цессии <НОМЕР>, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования дебиторской задолженности с должника Григорьева <ФИО>. в размере 18826,28 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за ЖКУ в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шанцев М.С. представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за сентябрь 2011 года в размере 18826,28 руб. и расходы по оплате госпошлины, также не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Григорьева <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В суд поступила адресная справка, согласно которой ответчик Григорьев <ФИО>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судья приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Истец указал в исковом заявлении адрес ответчика: <АДРЕС>.  Из адресной справки видно, что Григорьев <ФИО1> с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 4 Закона ФЗ РФ «О мировых судьях» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 ввиду его неподсудности, адрес ответчика не входит в границы судебного участка №8 Таганрогскогосудебного района.

Согласно  п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело по иску ООО «УК «Континент» к Григорьеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно должно быть передано по подсудности.

Руководствуясь ст.  28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «УК «Континент» к Григорьеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.А. Мовсесян