Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-924/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-924/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005343-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимого Поляк В.Ф.,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поляк В.Ф.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Поляк В.Ф., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.06.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 04.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 24.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Поляк В.Ф., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 05.06.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты; от 17.08.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по РО от 21.09.2020.

В период с 04.06.2015 по 21.09.2020 Поляк В.Ф. незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 608001 руб. 70 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 446858 руб. 20 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.06.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 156143 руб. 50 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 04.06.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 608001 руб. 70 коп. Поляк В.Ф. получал путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий Поляк В.Ф. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 608001 руб. 70 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Поляк В.Ф. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Поляк В.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии Поляк В.Ф. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 03.06.2015, согласно которой Поляк В.Ф. впервые признан инвалидом 2 группы бессрочно. 04.06.2015 Поляк В.Ф. обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 24.07.2015 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ему инвалидности 2 группы серии МСЭ - № от 03.06.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 05.06.2015 и от 17.08.2015, на основании представленных документов, Поляк В.Ф. назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. 21.09.2020 ОПФР по РО приняты решения о прекращении Поляк В.Ф. выплаты пенсии и ЕДВ. Действиями Поляк В.Ф. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 608001,70 руб. (т. 1 л.д. 41-45).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией. В случае признания пациента инвалидом, руководитель Бюро вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 03.06.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Поляк В.Ф., она не помнит. О прохождении или не прохождении Поляк В.Ф. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом явки с повинной от 15.09.2023, в соответствии с которым Поляк В.Ф. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 03.06.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Поляк В.Ф., с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 16).

Ответом на запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 11.09.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Поляк В.Ф. составляет 608001 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 22-24).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.09.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Поляк В.Ф. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 30).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 12.09.2023, согласно которому Поляк В.Ф. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратился Поляк В.Ф. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя Поляк В.Ф. (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Поляк В.Ф.; справки по счету Поляк В.Ф. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 56-70).

Вещественными доказательствами: справками по счету Поляк В.Ф. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.71-76).

Вина подсудимого Поляк В.Ф. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Поляк В.Ф. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Поляк В.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поляк В.Ф., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поляк В.Ф., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Поляк В.Ф., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Поляк В.Ф. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Поляк В.Ф. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Поляк В.Ф. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Поляк В.Ф. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Поляк В.Ф. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Поляк В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Поляк В.Ф., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Поляк В.Ф. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Поляк В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.