Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7476/2023 ~ М-3541/2023 от 07.04.2023

    Дело № 2-7476/2023                                        78RS0002-01-2023-004399-90

    04 сентября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзивное строительство Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзивное строительство Девелопмент» (далее ООО «ЭС Девелопмент»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного авансового платежа в размере 1 987 306 руб. 59 коп. по договору поставки строительных материалов № от 17.03.2022, неустойку за нарушение сроков поставки товара – 1 987 306 руб. 59 коп., за период с 18.03.2022 по 21.12.2022, компенсацию морального вреда – 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 373 руб. 65 коп.

В обоснование требований истец указала, что 17.03.2022 между сторонами был заключен договор поставки строительных материалов №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, товар поставлен не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Гавриловой Н.В. - Мартыновская Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 17.03.2022 между Гавриловой Н.В. (Покупатель) и ООО «ЭС Девелопмент» (Поставщик) был заключен договор поставки строительных материалов №, по условиям которого Поставщик передает, а Покупатель оплачивает и принимает, в установленном Договором порядке, строительные материалы. Перечень товара изложен в дополнительном соглашении № к договору поставки №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки строительных материалов № от 17.03.2022, Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле в Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2 указанного договора, на все виды поставляемого товара Поставщик предоставляет Покупателю правильно оформленные сертификаты, а также другие документы, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

В разделе 7 названного договора указано, что товар поставляется Покупателю на условиях 70% предоплаты в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета. Остаток в размере 30% по мере готовности Товара перед его отгрузкой (пункт 7.1).

В пункте 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки строительных материалов № от 17.03.2022 стороны установили перечень товаров и услуг, подлежащих отгрузке.

Пунктом 2 названного Дополнительного соглашения предусмотрено, что срок поставки товара составляет 60 календарных дней.

Факт осуществления Гавриловой Н.В. предоплаты по договору в размере 1 987 306 руб. 59 коп. подтверждается представленным в материалы дела счетом № от 17.03.2022. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании счета-фактуры № от 11.07.2022 и № от 18.07.2022, Поставщик 19.07.2022 осуществил частичную поставку товара. Согласно пояснениям представителя истца, а также представленным в материалы дела документам, ООО «ЭС Девелопмент» в полном объеме товар не поставил, возврат денежных средств не произвел. Документов, свидетельствующих о поставке товара в полном объеме ответчиком в материалы дела представлено не было.

02.11.2022 истец Гаврилова Н.В. направила в адрес ООО «ЭС Девелопмент» заявление, в котором просила направить представителя Поставщика для составления двустороннего акта на частично отгруженный товар, предоставление сертификатов на товар.

Ответчик ООО «ЭС Девелопмент» указанное заявление оставил без ответа. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пояснениям представителя истца, поставленная ответчиком террасная доска была передана истцом для монтажа в ООО «Людача», в рамках заключенного договора на монтаж террасной доски, однако ООО «Людача» были выявлены дефекты, о чем составлен акт.

В соответствии с нормами статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 указанной статьи).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3 названной статьи).

Частью 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 5 названной статьи указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства по договору от 17.03.2022 ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части и взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 987 306 руб. 59 коп.

Расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы неустойки ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Гавриловой Н.В. требований о взыскании неустойки в размере 1 987 306 руб. 59 коп.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 1 992 306 руб. 59 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 373 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гавриловой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзивное строительство Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивное строительство Девелопмент» в пользу Гавриловой Н. В. сумму авансового платежа в размере 1 987 306 рублей 59 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара – 1 987 306 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 1 992 306 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 17 373 рубля 65 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: