Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2022 от 20.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

с участием

старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Четверниной Татьяны Александровны, <данные изъяты> судимой: - 19.03.2021 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 13.04.2021 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 руб.,

у с т а н о в и л:

приговором Кимовского городского суда Тульской области от 13 апреля 2021 года Четвернина Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

20 мая 2022 года в Кимовский районный суд Тульской области поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. о замене осужденной Четверниной Т.А. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кимовского городского суда Тульской области от 13 апреля 2021 года, другим видом наказания по тем основаниям, что она до настоящего времени не предприняла мер, направленных на уплату штрафа, назначенного ей приговором суда от 13.04.2021 года.

Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижикова Г.В. настаивала на удовлетворении представления по изложенным в нем доводам. Пояснила, что на основании исполнительного листа Кимовского городского суда Тульской области серии ФС № от 27.04.2021 года, выданного по приговору суда от 13 апреля 2021 года, 11.05.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Четверниной Т.А. № предмет исполнения: уголовный штраф в размере 10000 рублей, как основной вид наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под подпись. Ей также были разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа другим видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Ей было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Четвернина Т.А. не воспользовалась. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не было представлено. Доказательств возникновения обстоятельств, появившихся после постановления приговора, вследствие которых Четвернина Т.А. лишена возможности уплатить штраф в установленный срок, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Изложенное, пояснила судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижикова Г.В., является основанием для замены наказания в виде штрафа Четверниной Т.А. иным видом наказания, о чем она и просит суд, поскольку Четвернина Т.А. не оплатила указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденная Четвернина Т.А., извещенная надлежащим образом и заблаговременно, за 14 дней до начала судебного заседания, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно рассматриваемого представления не привела, ходатайства об участии в судебном заседании не заявляла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, руководствуясь также разъяснениями, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассмотрел указанное представление в отсутствие осужденной Четверниной Т.А.

Защитник осужденной адвокат Кудинов Р.Е. поддержал доводы представления, не высказав возражений относительно его удовлетворения. В случае его удовлетворения просил заменить Четверниной Т.А. наказание в виде штрафа на обязательные работы, размер которых просил определить на усмотрение суда.

Участвующий по делу прокурор доводы представления также поддержал, полагая, что оно законно и обоснованно, просил его удовлетворить и заменить Четверниной Т.А. неотбытое наказание в виде штрафа на иной вид наказания, предложив в качестве такового обязательныеработы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд находит указанное представление полностью законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. «а» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа – в соответствии со ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

Согласно ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем.

В силу ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Кимовского городского суда Тульской области от 13 апреля 2021 года Четвернина Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 24.04.2021 года.

Осужденной вручена копия приговора суда от 13.04.2021 года – 13.04.2021 года, а также разъяснены срок и порядок уплаты штрафа и последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

На основании исполнительного листа серии ФС № Кимовского городского суда Тульской области, выданного 27.04.2021 года по приговору суда от 13 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник Четвернина Т.А. получила 17.05.2022 года.

17 мая 2022 года Четвернина Т.А. была предупреждена о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания в соответствии со ст.32 УИК РФ. Ей были разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, в т.ч. возможность заявления ходатайства перед судом о представлении рассрочки уплаты штрафа.

Осужденная (должник) Четвернина Т.А. мер к самостоятельному исполнению приговора до настоящего времени не предприняла в какой-либо его части, в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращалась.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку приговор Кимовского городского суда Тульской области от 13 апреля 2021 года вступил в законную силу 24.04.2021 года, до настоящего времени штраф, назначенный по приговору суда в размере 10000 рублей, в сроки, указанные в частях 1, 3 ст.31 УИК РФ, не оплачен, учитывая, что осужденная не принимает должных мер к исполнению постановленного в отношении нее приговора, что противоречит положениям ст.43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. о замене Четверниной Т.А. штрафа другим видом наказания является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.5 ст.103 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.

Указанные сроки судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства соблюдены.

В судебном заседании было установлено, что на момент обращения в суд с рассматриваемым представлением истекли сроки для уплаты штрафа по приговору от 13.04.2021 года.

Согласно требованиям действующего уголовного законодательства, виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

На основании п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 года №21, при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания.

На основании п.5.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 года №21, штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что осужденная Четвернина Т.А. не выполнила своей обязанности по уплате штрафа, злостно уклонившись от его уплаты.

Предусмотренный законом 60-ти-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления приговора суда в законную силу истек.

Правом обращения в суд за предоставлением рассрочки уплаты штрафа осужденная не воспользовалась, безосновательно и злостно уклоняясь от уплаты назначенного ей приговором суда штрафа.

Четвернина Т.А. возражений относительно рассматриваемого в отношении нее представления не привела.

Суд не усматривает уважительных причин для неисполнения осужденной приговора суда от 13.04.2021 года.

На основании разъяснений, содержащихся в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 года №21, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Данные обстоятельства являются основанием для замены Четверниной Т.А. штрафа другим наказанием.

С учетом изложенного, суд считает, что целям наказания будет способствовать замена Четверниной Т.А. наказания в виде штрафа на обязательные работы.

При этом, при определении размера обязательных работ суд учитывает, что Четверниной Т.А. полностью не уплачен штраф, назначенный ей приговором суда от 13.04.2021 года, его размер, то, что она не имеет инвалидности первой группы, не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не имеет детей в возрасте до трех лет, не является беременной. Суд также принимает во внимание состояние здоровья осужденной, ее возраст, имущественное и семейное положение.

Противопоказаний к труду Четверниной Т.А. не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено злостное уклонение Четверниной Т.А. от уплаты штрафа, назначенного ей по приговору суда, при наличии у нее реальной возможности выполнить это обязательство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной в приговоре признаны: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Четверниной Т.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. о замене Четверниной Татьяне Александровне штрафа иным видом наказания удовлетворить в полном объеме.

Заменить осужденной Четверниной Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13.04.2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на другое наказание – обязательные работы на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: