Решение по делу № 5-8384/2013 от 24.11.2013

Дело № 5-8384/2013/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Карпова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов С.А. 06.11.2013 г. в 00 час. 05 мин. на ул. Н. Зелинского, 24 г. Тюмени, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, допустил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Карпов С.А. вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что испугался ответственности, поэтому покинул место ДТП.

Выслушав Карпова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

Из объяснений <ФИО1>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 06.11.2013 г., следует, что он поставил машину около 21-00 05.11.2013 г. Утром в 11-00 обнаружил записку на лобовом стекле, которую оставил свидетель происшествия (аварии). после чего вызвал сотрудников ГИБДД. в записке был указан номер машины, которая совершила аварию. а также есть видеофиксация аварии. дополнил свои объяснения тем, что его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. 2011 гос. номер <НОМЕР> регион.  

Из объяснений <ФИО2>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 08.11.2013 г., следует, что он во вторник 05 ноября вышел на балкон в 23-50 и увидел как белый <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> пытался проехать лужу и забуксовал (есть видео) простоял минут 10-15 и стал выезжать назад. Выезжая назад <ОБЕЗЛИЧЕНО> задел стоящую вдоль дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прогрев машину опять попытался пересечь глубокую лужу, авто опять забуксовало. Потом медленно выехав, водитель стал вычерпывать воду из салона и прогрев машину, прогазовывая. Поехав дальше <ОБЕЗЛИЧЕНО> задел стоящую у дома машину (есть фото). марку авто не знает. все происходило в течение 30-40 минут.

Из объяснений Карпова С.А., данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 22.11.2013 г., следует, что он 06.11.2013 г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> около 00-05 ч. находился по адресу Н. Зелинского 23, застрял в луже, пытался выехать, выкрутил руль и передней частью ударил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испугался и снова поехал вперед, немного по буксовал, затем выехал, поехал дальше и снова случайно задел автомобиль ДЭУ, так же испугался и снова уехал с места ДТП. вину свою полностью признает. вторую машину ДЭУ он задел минут через 20 после первого ДТП, так же передней частью автомобиля.

Из рапорта дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции Каримова Р.Т. от 06.11.2013 г., следует, что 06.11.2013 г. находясь на службе в составе автопатруля М0251 с Д/Ч Полка ДПС ГИБДД поступила информация о ДТП по адресу: ул. Зелинского, 24. Прибыв по данному адресу, ими был обнаружен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с механическими повреждениями. Водитель данного ТС <ФИО1> пояснил, что припарковал свой автомобиль 05.11.2013 г. около 21-00. в 11-00 06.1.2013 г. обнаружил записку с указанием марки и гос. номера а/м, которого ударил его автомобиль, так же с его слов имеется видеофиксация происшествия. им на месте был составлен административный материал и направлен в группу розыска полка ДПС ГИБДД для дальнейшего расследования.

Из рапорта инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции Иванищева Д.С. от 22.11.2013г., следует, что рассмотрев административный материал по факту ДТП, где 06.11.2013 г. около 00 час. 05 мин. на ул. Н. Зелинского 24 г. <АДРЕС>, где водитель Карпов С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с чем стал участником данного ДТП, на основании чего, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, где усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ гражданином Карповым С.А.

Из представленной в материалах дела видеофиксацией совершенного правонарушения следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета стало участником ДТП с автомобилем темного цвета, марка которого не просматривается, при движении а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета задним ходом допустило наезд на переднюю часть автомобиля темного цвета, с места ДТП а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрылось.

Вина Карпова С.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2013 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотографическими снимками автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с механическими повреждениями автомобиля.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.

Как следует из исследованных материалов дела, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, Карпов, являясь участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения РФ.

Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Карповым С.А.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Карпова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При избрании меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Карпову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Карпова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

   Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.Г. Рудакова