Решение по делу № 2-273/2020 от 12.03.2020

 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску СНТ «Донское-4» к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Донское-4» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании    31 500 рублей задолженности по обязательной ежегодной плате, 2 571,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о возможности урегулирования возникшего спора вне рамок процесса. После объявления перерыва в судебное заседание стороны не явились, от истца поступило ходатайство о прекращении производства по дела ввиду отказа от иска, вызванного добровольным удовлетворением ответчиком иска на сумму 31 500 рублей, в связи с чем истец считает возможным отказаться от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 571,93 рублей.

Письменное заявление СНТ «Донское-4» о прекращении  производства  по  делу, согласно которому последствия такового лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено  к  материалам  дела.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства в совокупности применительно к поступившему заявлению о прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 220, 221  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же предмете  и  по  тем  же  основаниям не  допускается.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, <ФИО4> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Донское-4», уч. <НОМЕР>, площадью 15 соток. Членом  СНТ «Донское-4» <ФИО4> не является. В соответствии с выписками из протокола общего собрания членов СНТ «Донское-4» от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, размер ежегодного членского взноса утвержден в размере 12000 рублей на 2017 год, 9000 рублей на 2018 год, 10500 рублей на 2019 год. Размер членского взноса установлен пропорционально площади земельного участка с площадью 15 соток. Отсутствие плат со стороны ответчика с 2017 года привело к образованию соответствующей задолженности в размере 31 500 рублей и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Статья 8 Федерального закона от <ДАТА6> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с <ДАТА7> в связи с изданием Федерального закона от <ДАТА8> N 217-ФЗ), предусматривала, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

 Согласно пункту 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА9>, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются для этих граждан неосновательным обогащением.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные положения закона содержатся и в ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с <ДАТА7>, согласно которой ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.

В этом случае, как следует из положений вышеуказанной статьи Федерального закона N 217-ФЗ, такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ и уставом товарищества.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из рассматриваемого заявления СНТ «Донское-4» истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Ответчик оплатил задолженность в размере 31 500 рублей до вынесения решения судом, в связи с чем истец считает возможным отказаться от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2571,93 рублей.

Таким образом, ввиду удовлетворения ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела в сумме задолженности по обязательной ежегодной плате, отказ истца от иска, как в части основного требования, так и вытекающего из него, носящего штрафной характер, суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои  требования  вследствие  добровольного  удовлетворения  их  ответчиком после  предъявления  иска,  все  понесенные  истцом  по  делу  судебные  расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в пункте 26 Постановления Пленума от <ДАТА10> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска СНТ «Донское-4» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> оплачена государственная пошлина в размере 1222,20 рублей.

Принимая во внимание прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска последнему через УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 856 рублей государственной пошлины. С учетом отказа истца от иска, вызванного добровольным удовлетворением требований ответчиком в части 92,45%, на основании ст. 101 ГПК РФ ему также подлежит возмещению в порядке возврата 338,55 рублей государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина остается бременем истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНТ «Донское-4» от иска к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по иску СНТ «Донское-4» к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО4> в пользу СНТ «Донское-4» 338,55 рублей государственной пошлины.

Возвратить СНТ «Донское-4» государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением  Верховного  Суда  Российской  Федерации),  уплаченную  по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11>, в размере 856 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> В КОМИНТЕРНОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ <АДРЕС> ОБЛАСТИ 394026,  г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2 тел/факс (473) 241-28-21
<НОМЕР>/20 от <ДАТА12> СНТ «Донское-4» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58А, оф. 13, «Гала-Лекс»   <ФИО4> г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д. 51А, кв. 12

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области направляет Вам для сведения копию определения суда от <ДАТА13> по гр. делу <НОМЕР>

Приложение на 2 л.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Исп. помощник судьи <ФИО2>

Тел: 241-28-21