Решение по делу № 1-127/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-127/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                                                                                   с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Куликовой Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Костромина А.В., подсудимого Баранова С.В.,защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 132 от 10.08.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Баранова С.В., ХХХ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Баранов С.В.  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       Так, постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25.02.2016 года, Баранов С.В.  был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком  на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу 10  марта   2016 года.

Баранов С.В.  достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в 17 часов 00 минут  11  июня 2016 года, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ГАЗ  31029»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь  на ней по ул. <АДРЕС> с. Объячево <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району. Далее Баранову С.В.  было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», согласно акта № 11 СС 053852 11.06.2016 года с использованием алкотектора марки  «Алкотектор PRO-100 COMBI»  № 639338, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (0,350 мг/л), тем самым Баранов С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Баранов С.В.  с предъявленным  ему  обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органом дознания объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Баранова С.В.  по ст. 264.1 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное  Баранову С.В.,   является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Баранова С.В.  мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

Подсудимый Баранов С.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья находит активное способствование  раскрытию и расследованию преступления,  признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.           

 С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной   с управлением  транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81  УПК РФ вещественное доказательство  DVD-R-диск необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Баранова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  и назначить  наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной   с управлением  транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Баранова С.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство -  DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Комив течение  10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

 Мировой судья                                 ///                             И.В. Старцева