Решение по делу № 5-201/2020 от 23.01.2020

              Дело № 5-________/2020

Протокол 35 АВ 304495

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 23 января 2020 года

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Бабуренкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видео-конференц-связи в отношении Завьялова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Вологда, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 61 - 62, работающего АО «Ротор»

установил:

                        <ДАТА3> в 12 часов 40 минут в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г.Вологда, <АДРЕС>, ЗАавьялов А.А. совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: 1 бутылка пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1,35 л. стоимостью 95 рублей, 1 бутылку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1,42 л. стоимостью 127 рублей, две бутылки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1,35 л., стоимостью 110 рублей, на общую сумму 442 рубля, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Джаз».

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи Завьялов А.А. вину в совершении правонарушения признал.

          В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Завьялова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

  Вина Завьялова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС>, заявлением, объяснениями и другими материалами дела в их совокупности. Указанные документы сомнений не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность Завьялова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, имеющихся в административном материале, мировой судья полагает возможным назначить Завьялову А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признатьЗавьялова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с  00 часов  45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО2>

Копия верна: мировой судья                                                                      <ФИО2>