Решение по делу № 2-47/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 15 февраля 2016<ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,

при секретаре Арслановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» к Радзивилюк <ФИО1>, Магнитской <ФИО2>, Магнитскому <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» (далее по тексту ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Радзивилюк О.Д. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счёта <НОМЕР>). Точкой поставки электроэнергии является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 46Б-13. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электроэнергию для её использования в целях бытового потребления в необходимом им количестве, выполнило свои обязательства по договору электроснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это ответчиком в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата за поставленную электроэнергию не производилась. Ответчику, согласно показаний индивидуального прибора учета электрической энергии в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 2463 кВт/час. Сумма задолженности составляет 7 032 руб. 79 коп., том числе ОДН в размере 114 руб. 71 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Магнитская А.В., Магнитский В.П.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую электрическую энергию в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Мировой судья считает, что поскольку отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в полном объеме, судом проверены.

Что касается требования о возврате госпошлины, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной  пошлины  устанавливаются  в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены  ст.333.40 НК РФ.   

Так, в частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

В данном случае истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, истец при рассмотрении дела от исковых требований отказался в полном объеме.

Это обстоятельство является основанием в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

Возврат такой пошлины осуществляется по заявлению плательщика, поданный в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» от иска к Радзивилюк <ФИО1>, Магнитской <ФИО2>, Магнитскому <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 032 руб. 79 коп. в связи с оплатой задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» к Радзивилюк <ФИО1>, Магнитской <ФИО2>, Магнитскому <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 032 руб. 79 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям в части отказа от иска не допускается.

Обязать ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> возвратить ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 10.12. 2015 при подаче искового заявления к Радзивилюк О.Ю. государственную пошлину в сумме 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Азизова