Решение по делу № 2-878/2019 от 26.07.2019

                                                                 Дело № 2-878/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

26 июля    2016 года                                                                        г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре  Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еранцева А.Б. к Виноградову И. А., Воронцовой Т.Г.   об определении порядка  пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец   просит установить следующий порядок  пользования земельным участком с кадастровым номером 76:23:000000:509 по адресу: г.Ярославль, <АДРЕС> набережная, <АДРЕС> в пользование ответчиков предоставить контур № 1 площадью 1892 кв.м., в пользование истца предоставить контур № 2 площадью 1085 кв.м.

В суде истец и его представитель Самойленко С.А.  поддержали исковые  требования. Ответчик Воронцова иск  признала. Ответчик Виноградов и его представитель Виноградов А.Б. иск не признали, поскольку порядок пользования земельным участком должен быть иным. Третье лицо - УЗР мэрии г.Ярославля в суд не явилось, просив рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия явившихся в суд лиц   дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав явившихся в суд лиц, допросив свидетелей Жарикова Г.П., Будник Н.И., Ульянычеву Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 11.05.2011 (л.д.20-22), Еранцеву А.Б., Воронцовой Т.Г., Виноградову И.А. принадлежат соответственно 1/12, 5/12, ?   доли многоконтурного земельного участка площадью 2977 кв.м. по адресу: г.Ярославль, <АДРЕС> набережная, <АДРЕС>. Контур № 2 земельного участка представляет собой расположенный перед указанным домом сад (л.д.11).

Как следует из показаний ответчика Воронцовой, после покупки ею дома, участком перед ним продолжал пользоваться бывший собственник дома - Еранцев Александр. На данный сад она никогда не претендовала. Чтобы Еранцев мог оформить свои права на этот сад, она подарила ему 1/12 доли на землю.

Свидетель Жариков Г.П. показал в суде, что Еранцев - его сосед по Тверицкой набережной. Знает, что Еранцев в 2005 г. продал весь свой дом, поскольку у него было тяжелое материальное положение. Еранцев продолжал обрабатывать участок перед указанным домом до 2019 г., когда Виноградов снес там забор Еранцева, поставил свои теплицы. Год назад к нему подходил Виноградов, предлагал разделить указанный участок перед его домом, на что он ответил отказом.

Свидетель Будник Н.И. показала в суде, что Еранцева Сашу знает около 20 лет, это ее сосед по Тверицкой набережной. Ранее она каждый день видела как Саша обрабатывал свой участок перед его  домом.

Свидетель Ульянычева Н.В. показала в суде, что Еранцев - ее гражданский супруг, летом 2018 г. она вместе с ним сажала огород, собирала друзей на участке перед его домом на  Тверицкой набережной. В настоящее время сосед по дому Виноградов сломал их теплицу на этом участке, потоптал их кусты, натянул на участке сетку-рабицу.

Однако, требования истца в силу  ст.247 ГК РФ не состоятельны: сложившийся порядок пользования спорным земельным участком не имеет решающего значения при разрешении настоящего спора, поскольку идеальная доля истца в праве собственности на землю (1/12) явно не соответствует площади земельного участка, на которую он претендует (0,36 доли площади всего участка).   Иные доводы участвующих в судебном разбирательстве лиц по делу юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют, могут стать предметом иного судебного разбирательства. 

Руководствуясь  статьями 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля  в течение месяца  через мирового судью.

Мировой судья