Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1143/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-001780-65.

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи             Карповой Н.Н.

при секретаре –                                 Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                                                                      19 мая 2023 года

    дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Зиятдинову Ринату Хамзяевичу о взыскании денежных,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 24 марта 2011 года Зиятдинов Р.Х. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара.

Согласно п.2. заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным тестом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Зиятдинов Р.Х. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Зиятдинов Р.Х. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Заемщик предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита о овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых.

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.10.1 Правил, Зиятдинов Р.Х. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.10.2 Правил, Зиятдинов Р.Х. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.11 Правил, Зиятдинов Р.Х. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептовал заявление Зиятдинова Р.Х., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Зиятдиновым Р.Х. данной карты она была активирована 13 декабря 2011 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 85 000 рублей под 36; 17%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 3 января 2012 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 27 014 рублей. В последующем Зиятдинов Р.Х. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 7 мая 2020 года.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований от 25 июня 2020 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от 17 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Зиятдинову Р.Х. по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от 25 июня 2020 года, датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года.

17 июля 2020 года Зиятдинову Р.Х было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Зиятдинова Р.Х. по договору № от 13 декабря 2011 года на дату перехода прав по договору цессии № от 17 июня 2020 года составляет 133 735 рублей 04 копейки, в том числе: 84 668 рублей 68 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 47 380 рублей 79 копеек – сумма задолженности по процентам; 1 685 рублей 57 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

ООО «СпецСнаб71» отзывается от взыскания государственной пошлины оплаченной банком ранее в размере 1 685 рублей 57 копеек, в связи с чем размере задолженности, подлежащий взысканию с Зиятдинова Р.Х. по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 84 668 рублей 68 копеек (задолженность по просроченному основному долгу) + 47 380 рублей 79 копеек (задолженность по просроченным процентам) = 132 049 рублей 47 копеек.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 54 707 рублей 48 копеек, просит взыскать с Зиятдинова Р.Х. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 77 341 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Зиятдинов Р.Х. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

    Согласно требованиям ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 марта 2011 года Зиятдинов Р.Х. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (л.д.31). Заявление является (офертой) о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) без определения срока ее действия в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, Зиятдинов Р.Х., ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет в рублях, и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления.

Ответчик в своем заявлении просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил банк неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления.

Как следует из представленных в материалы дела Тарифов кредитный лимит 0-220 000 руб., процент по операциям оплаты товаров и услуг составляет 17% годовых, по иным операциям 36%, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей); длительность льготного периода – 55 дней (л.д.25).

При этом ответчик Зиятдинов Р.Х. был уведомлен о его праве не активировать карту.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

13 декабря 2011 года выданная банком карта была ответчиком Зиятдиновым Р.Х. активирована, банком заемщику был открыт счет для отражения операций, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и Зиятдиновым Р.Х. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету ответчика.

3 января 2012 года ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 27 014 рублей, а в последующем неоднократно совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Ответчик Зиятдинов Р.Х. свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.11-19).

Согласно п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору с заемщиком Зиятдиновым Р.Х. № от 13 декабря 2011 года на общую сумму 133 735 рублей 04 копейки (л.д.38-45).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

При подписании заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк») (л.д.36).

    В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу банком было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

Зиятдинов Р.Х. о состоявшейся уступке прав требования ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление об уступке прав (требований), в котором просил в течение 30 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору (л.д.46). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В январе 2019 года АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зиятдинова Р.Х. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 апреля 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.26, 27).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность составляет 132 049 рублей 47 копеек, в том числе: 84 668 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 47 380 рублей 79 копеек – просроченные проценты (л.д.6-10).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Зиятдиновым Р.Х. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Зиятдиновым Р.Х. заявлено о пропуске истцом срока для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно, согласно действующему законодательству, срок исковой давности не может быть применен к трем годам предшествующим дате выдачи судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истцом направлено настоящее исковое заявление в Киселевский городской суд 16 июня 2022 года и поступило в суд 21 июня 2022 года.

К мировому судье судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области обратился с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Зиятдинова Р.Х. в январе 2019 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области 11 января 2019 года и отменен ввиду подачи должником возражений определением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области 1 апреля 2022 года.

29 сентября 2022 года Киселевским городским судом вынесено заочное решение по делу №2-1683/2022, которым с Зиятдинова Р.Х. в пользу ООО «СпецСнаб71» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года (л.д.95-98).

10 февраля 2023 года ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства ООО «СпецСнаб71» в 2020 году поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 54 707 рублей 48 копеек.

Определением Киселевского городского суда от 29 марта 2023 года заочное решение Киселевского городского суда от 22 сентября 2022 года было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.126).

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не истек.

Поскольку ответчик Зиятдинов Р.Х. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора № от 13 декабря 2011 года, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиятдинова Р.Х. в пользу истца ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 520 рублей, подтвержден платежными поручениями.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Зиятдинову Ринату Хамзяевичу о взыскании денежных удовлетворить.

Взыскать с Зиятдинова Рината Хамзяевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в сумме 77 341 (семьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Зиятдинова Рината Хамзяевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 23 мая 2023 года.

Председательствующий:                    Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.