Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                                                 02 сентября 2022 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимой Вовк Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Строкова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОВК Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

       Вовк Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Вовк Н.В. совместно с Потерпевший №1, а также с ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, находились в жилище по месту проживания Вовк Н.В., расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта с находящимися на ее расчётном счете денежными средствами, зная пин-код от данной карты, с целью хищения денежных средств и приобретения спиртных напитков и продуктов питания, Вовк Н.В. предложила ФИО1 и ФИО2 совершить кражу банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 На предложение Вовк Н.В. ФИО1 и ФИО2, согласились, тем самым вступили в предварительный сговор. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит преступных действий и не сможет помешать совершению преступления, то есть тайно, Вовк Н.В. подошла к шифоньеру, находящемуся в комнате, где из кармана пальто, висевшего на дверце, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 После чего Вовк Н.В., ФИО1 и ФИО2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где Вовк Н.В. передала похищенную банковскую карту ФИО2, с которой последняя, воспользовавшись помощью сотрудника банка, осознавая, что сотрудник банка не знает об их истинных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, похитили с ее банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> путемобналичивания их в банкомате №, расположенном в помещении банка по адресу: <адрес>. После этого Вовк Н.В., ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вовк Н.В., ФИО2, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    Подсудимая Вовк Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

       Из показаний подсудимой Вовк Н.В., данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Потерпевший №1, с которой распивала спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула. Через некоторое время после того как Потерпевший №1 уснула, к ней пришли ее знакомые ФИО1 и ФИО2, которые также с собой принесли спиртное. Зайдя в дом, они увидели, что в дальней комнате спит незнакомая им женщина и поинтересовались, кто эта женщина, на что она им пояснила, что данную женщину зовут Потерпевший №1 и что она приехала из <адрес>. После этого они вышли во двор домовладения, где стали распивать спиртное, которое принесли ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 периодически просыпалась, распивала с ними спиртное, а потом опять засыпала. В ходе распития спиртного Вовк Н.В. рассказала ФИО1 и ФИО2 о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта с денежными средствами на ней, с которой она с разрешения Потерпевший №1 ранее снимала денежные средства и Потерпевший №1 на кусочке бумаги написала пин-код от данной банковской карты, который она оставила себе. Затем Вовк Н.В. предложила ФИО1 и ФИО2 взять банковскую карту Потерпевший №1, которая <данные изъяты>, похитить с нее денежные средства и разделить их между собой, а банковскою карту Потерпевший №1 положить обратно в пальто. На ее предложение ФИО1 и ФИО2 согласились. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 спала, Вовк Н.В. достала банковскую карту «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты>. Затем они совместно с ФИО1 и ФИО2 направились в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. По приходу в <данные изъяты>, она передала похищенную банковскую карту ФИО2, чтобы та сняла деньги, так как она сама была в сильном алкогольном опьянение и не могла воспользоваться банкоматом. ФИО2, взяв данную банковскую карту, попросила работника банка оказать помощь в снятии денежных средств. Молодая девушка - работница банка взяла банковскую карту, вставила ее в банкомат и она с листочка продиктовала ей пин-код данной карты, который она оставила себе ранее, когда с разрешения Потерпевший №1 снимала деньги с данной банковской карты. После того как пин-код был введен сотрудницей банка, она спросила какую сумму им нужно снять и она сказала ей, что необходимо снять <данные изъяты>. Работница банка выполнила операцию по снятию денег и передала ей деньги купюрами по <данные изъяты> банковскую карту. Затем она передала <данные изъяты> ФИО2, чтобы та помогла ей оплатить штраф в сумме <данные изъяты>. Они подошли к окну по обслуживанию клиентов. ФИО2 взяла у нее реквизиты для оплаты штрафа и передала сотруднику банка вместе с денежной банкнотой, номиналом <данные изъяты>. Оператор банка взяла оплату штрафа в размере <данные изъяты> и комиссию в размере <данные изъяты>. Получив сдачу в размере <данные изъяты> ФИО2 отдала их ей, и они вышли из <данные изъяты>. Из похищенных денег она часть в сумме <данные изъяты> оставила себе, а <данные изъяты> отдала ФИО2 и ФИО1, после чего те пошли по своим делам, а она направилась в <данные изъяты> чтобы отдать чек об оплате штрафа, а затем направилась домой, где положила похищенную банковскую карту обратно <данные изъяты>, а похищенные с карты деньги потратила на спиртное и продукты питания <данные изъяты>

Подсудимая Вовк Н.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

          Кроме признательных показаний подсудимой Вовк Н.В., ее вина в совершенном ею преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

         В ходе рассмотрения настоящего дела был установлен факт смерти потерпевшей Потерпевший №1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

         Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где стала проживать у своей знакомой ФИО3 Примерно в конце <данные изъяты> к ФИО3 приехала ее дочь, в связи с чем, она попросила ее переночевать несколько дней у ее знакомой Вовк Н.В., на что она согласилась. После этого Вовк Н.В. пришла к ФИО3 и забрала ее к себе домой. Когда она стала временно жить у Вовк Н.В., они с ней ездили в <данные изъяты> и в магазин за продуктами, где она ей сама лично давала банковскую карту на свое имя и лист бумаги, на котором был написан пин-код. Она ей давала карту, так как <данные изъяты>. Вовк Н.В. с ее разрешения сняла наличные денежные средства с ее карты и купила в магазине спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Вовк Н.В., где положила в <данные изъяты> последней комнате, свою банковскую карту вместе с листочком, на котором был написан пин-код. Кому-либо свою карту она брать не разрешала, и тем более ею пользоваться. Они сели за стол и стали распивать спиртное с Вовк Н.В., ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Видели ли присутствующие лица, куда она положила свою банковскую карту, она не знает. В ходе распития спиртного она уснула в кресле. Больше она не просыпалась. Что делали остальные она не знает. ДД.ММ.ГГГГ. она проснулась и на своем сотовом телефоне увидела смс-сообщение с номера <данные изъяты> о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> и решила посмотреть на месте ли карта, карта была <данные изъяты> вместе с листком, на котором указан пин-код. Она спросила у Вовк Н.В., не брала ли она ее карту, на что Вовк Н.В. сказала, что нет, что она тоже легла спать. Она подумала, что смс могли прислать мошенники. Затем она решила самостоятельно проверить баланс банковской карты <данные изъяты> с номером счета № и через несколько дней направилась в отделение <данные изъяты> При проверки баланса она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание <данные изъяты> рублей с ее карты. Данную операцию по снятию денежных средств ни она, ни в ее присутствии Вовк Н.В. в тот день не производили. Могла ли Вовк Н.В. взять ее банковскую карту и снять с нее <данные изъяты> рублей, она не знает, так как не видела этого. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она нигде не работает, является <данные изъяты> и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет <данные изъяты>

      Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных с согласия сторон, следует, что в конце <данные изъяты>, в утреннее время, он со своей сожительницей ФИО2 находились в гостях у своей знакомой Вовк Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. В доме у Вовк Н.В. также находилась незнакомая ему женщина, которая спала. Вовк Н.В. пояснила, что это ее знакомая из <адрес>. Как впоследствии ему стало известно, данной женщиной являлась Потерпевший №1 Находясь у Вовк Н.В. в гостях, они распивали спиртное. Потерпевший №1 также распивала с ними спиртное, но периодически она засыпала и просыпалась. В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 была банковская карта, которую она при них положила <данные изъяты>, которое <данные изъяты>. Через некоторое время Вовк Н.В. предложила им похитить банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты>, чтобы она могла оплатить штраф, а остальные деньги поделить между ними, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. На предложение Вовк Н.В. они согласились. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, Вовк Н.В. подошла <данные изъяты> банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 Вовк Н.В. знала пин-код от этой карточки, он был где-то у нее записан. После этого они пошли в <данные изъяты> но ни он, ни Вовк Н.В. не знали, как пользоваться карточкой и тогда Вовк Н.В. отдала карточку ФИО2 и попросила снять с нее деньги. ФИО2 попросила работника банка помочь им снять деньги. Девушка – сотрудница банка спросила, сколько снять денег, на что Вовк Н.В. ответила <данные изъяты>. Затем банковский работник помогла им снять при помощи данной карты с банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и отдала их Вовк Н.В., после чего Вовк Н.В. дала ФИО2 <данные изъяты> и попросила помочь ей оплатить штраф в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты штрафа они вышли из банка и Вовк Н.В. разделила между ними похищенные денежные средства. Какую сумму Вовк Н.В. дала ему и ФИО2 он не помнит. После этого он с ФИО2 пошли на остановку <адрес>, а Вовк Н.В. пошла в отдел полиции и понесла квитанцию об оплате штрафа. Похищенные денежные средства они израсходовали на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и на иные личные нужды <данные изъяты>

       Из показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, и оглашенных с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она со своим сожителем ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Вовк Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. В доме у Вовк Н.В. также находилась незнакомая ей женщина, которая спала. Вовк Н.В. пояснила, что это ее знакомая из <адрес>. Позже ей стало известно, что данной женщиной являлась Потерпевший №1 Находясь у Вовк Н.В. в гостях, они распивали спиртное, с ними также распивала спиртное и Потерпевший №1, которая периодически засыпала и просыпалась. В ходе распития спиртного, она видела, что у Потерпевший №1 была банковская карта, которую она при них положила <данные изъяты>. Через некоторое время Вовк Н.В. предложила им похитить банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 из <данные изъяты> чтобы она могла оплатить штраф, а остальные деньги поделить между ними, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. На предложение Вовк Н.В. они согласились. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, Вовк Н.В. подошла <данные изъяты> и взяла <данные изъяты> банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 Вовк Н.В. знала пин-код от этой карточки, он был где-то у нее записан на листке бумаги. После этого они пошли в <данные изъяты> но Вовк Н.В. не знала, как пользоваться карточкой и тогда она отдала карточку ей и попросила снять с карточки деньги. Она взяла карточку у Вовк Н.В. и попросила работника банка помочь им снять деньги. Девушка – сотрудница банка спросила, сколько снять денег, на что Вовк Н.В. ответила <данные изъяты>. После этого банковский работник помогла им снять при помощи данной карты с банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> и отдала их Вовк Н.В. Затем Вовк Н.В. дала ей <данные изъяты> и попросила помочь ей оплатить штраф в сумме <данные изъяты>. Она подошла к операционному окну и оплатила штраф в сумме <данные изъяты> и комиссию <данные изъяты>. После оплаты штрафа, получив сдачу, они вышли из банка и Вовк Н.В. разделила между ними похищенные денежные средства. Какую сумму Вовк Н.В. дала ей и ФИО1 она уже не помнит. После этого они с ФИО1 пошли на остановку в <данные изъяты>, а Вовк Н.В. пошла в отдел полиции и понесла квитанцию об оплате штрафа. Похищенные денежные средства они с ФИО1 израсходовали на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и на иные личные нужды    <данные изъяты>

       Вина подсудимой Вовк Н.В. подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>

- выпиской <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о списании с банковского счета Потерпевший №1 № денежной суммы в размере <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Участвующие в осмотре Вовк Н.В., ФИО2 и ФИО1 указали на терминал самообслуживания №, через который в ДД.ММ.ГГГГ ими были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 <данные изъяты>

- справкой из Раменского окружного Управления социальной защиты населения, согласно которой Потерпевший №1 являлась получателем <данные изъяты>

- уведомлением из единого государственного реестра недвижимости, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Вовк Н.В. подробно сообщила об обстоятельствах, при которых она в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи которой, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах, при которых он в группе лиц по предварительному сговору с Вовк Н.В. и ФИО2 совершили хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи которой, находясь в помещении «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>

      Оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

        Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей не имеется, они согласуются с показаниями подсудимой, данными ею на стадии предварительного расследования, с показаниями ФИО1 и ФИО2, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую потерпевшая не имеет, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

      Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой Вовк Н.В. в совершении преступления и квалифицировать ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Квалифицируя совершенное подсудимой Вовк Н.В. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая осознавала, что имущество потерпевшей является для нее чужим, и она не имеет права распоряжаться данным имуществом, понимала, что имущество изымается ею против воли собственника, причем изъятие имущества происходит тайно. Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было совершено подсудимой Вовк Н.В. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, путем снятия без разрешения владельца банковской карты денежных средств со счета при помощи банкомата.

      Изымая чужое имущество, подсудимая довела свой совместный преступный умысел до конца.

       При этом в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

       В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

        Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты>

        Из добытых в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимая Вовк Н.В., а также ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

        С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

       Назначая подсудимой Вовк Н.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление.

      Суд принимает во внимание, что совершенное Вовк Н.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

      Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой Вовк Н.В., <данные изъяты>

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Вовк Н.В. суд относит: <данные изъяты>

       Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Вовк Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

       Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Вовк Н.В., <данные изъяты>

В части ч. 1.1 статьи 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством <данные изъяты>

      При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления <данные изъяты>, а также личность виновного.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вовк Н.В.    преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>

      С учетом наличия в действиях Вовк Н.В. <данные изъяты> суд назначает ей наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В <данные изъяты> Не имеется в данном случае и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Вовк Н.В. руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

      Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для ее исправления.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Вовк Н.В. преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

      Оснований для освобождения Вовк Н.В. от наказания суд не усматривает.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимой Вовк Н.В., а также вид назначенного ей наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении Вовк Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, полагает необходимым оставить ее без изменения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ВОВК Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Вовк Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

       На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вовк Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                     Ж.И. Менжунова