Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 01.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Базаевой А.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Дадашова Г.К., защитника - Вангели О.В., потерпевшего Лихачева Д.Р., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дадашова Гасанбека Касумбеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

рядовой Дадашов в нарушение ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст.3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, при отсутствии между ним и потерпевшим Лихачевым отношений подчиненности, применил в отношении последнего насилие, унизив честь и достоинство при следующих обстоятельствах.

Дадашов около 15 часов 30 минут 6 марта 2023 г., находясь вблизи вещевого склада, расположенного на территории войсковой части № (<данные изъяты>), будучи недовольным ответом Лихачева относительно небритости, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и мнимый авторитет, в присутствии других военнослужащих, нанес тому два удара коленом правой ноги в нижнюю часть живота, повалил последнего на землю и после того как их разняли другие военнослужащие, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область носа.

В результате вышеуказанных действий Дадашов причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадины, кровоподтека носа, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый Дадашов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и кроме того, показал, что они в настоящее время с потерпевшим примирились.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Лихачев показал, что около 15 часов 30 минут 6 марта 2023 г. он совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 направлялись со столовой в расположение подразделения. По пути их следования они встретили Дадашова, который остановил их. В ответ на замечание Дадашова по поводу его небритости, Лихачев сделал подсудимому аналогичное замечание. Дадашов нанес потерпевшему два удара коленом правой ноги в нижнюю часть живота, от чего потерпевший испытал физическую боль. Подсудимый схватил за плечи Лихачева и они упали на землю. После того как очевидцы растащили их, Дадашов нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область носа.

Как следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО14 и ФИО15, сослуживцев подсудимого, около 15 часов 30 минут 6 марта 2023 г. Дадашов сделал замечание Лихачеву по поводу небритости, и будучи недовольным ответом Лихачева на замечание, нанес тому два удара коленом правой ноги в нижнюю часть живота, повалил его на землю, после чего нанес еще один удар кулаком правой руки в область носа.

Из протоколов следственных экспериментов от 2 и 3 мая 2023 г. с участием подсудимого и потерпевшего усматривается, что Дадашов и Лихачев воспроизвели последовательность и механизм ударов, нанесенных подсудимым, согласующиеся с показаниями подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей, а именно в том, что Дадашов, будучи недовольным ответом Лихачева, нанес тому два удара коленом правой ноги в нижнюю часть живота и один удар кулаком правой руки в область носа.

Согласно заключению эксперта от 9 марта 2023 г. № 468, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у потерпевшего Лихачева обнаружены перелом костей носа, ссадины, кровоподтёк носа, которые были получены в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом и расцениваются как легкий вред здоровью.

Приведенное заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта являются научно обоснованными, последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Дадашов, признан А-годным к военной службе.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, а также справки командира войсковой части № от 20 марта 2023 г. следует, что между подсудимым и потерпевшим отношения подчиненности отсутствуют.

Таким образом, в суде установлено, что Дадашов в указанное время, месте и мотиве, применил указанное насилие в отношении Лихачева.

Поскольку Дадашов допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вопреки мнению государственного обвинителя, Дадашовым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде были даны последовательные, подробные и взаимосогласующиеся с другими доказательствами по делу признательные показания об обстоятельствах содеянного, его роли и лицах, которые могли дать (и дали) свидетельские показания, что, по мнению суда, имело значение для расследования преступления и свидетельствует о его активной роли в этом.

В связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активную роль в расследовании преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание подсудимым вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым, проходящим военную службу по призыву инкриминируемого деяния, в том числе время и место, а также позицию государственного обвинителя полагавшего, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение им инкриминируемого деяния в период мобилизации, не имеется, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дадашовым преступления против порядка взаимоотношений между военнослужащими, его личность, <данные изъяты>, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, позицию потерпевшего относительно наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, мнения сторон, а также в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Вангели О.В. по назначению следователя и суда в размере 7800 (6240+1560) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Дадашова до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Дадашова Гасанбека Касумбеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Дадашову Г.К. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дадашова Г.К. обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении осужденного Дадашова Г.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Дадашова Г.К. адвокату Вангели О.В. по назначению следователя и суда в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.М. Путиловский