Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2023 от 29.03.2023

    М ...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ...                                                                           ...

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

    при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

    с участием прокурора Базаровой С.Д.,

    представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О.,

    осужденного Тараева В.А.,

    его защитника - адвоката Чернышевой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении:

    Тараева Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

    1) ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    2) ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

    3) ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ..., окончательно назначено 3 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    4) ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ..., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

- осужденного ... ... Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.175, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц,

... постановлением Ангарского городского суда ... освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного жительства (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Тараева В.А., мотивированное тем, что в период условно-досрочного освобождения осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, а также не исполнил возложенные судом обязанности «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа», «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00».

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лодоев В.О. представление поддержал по изложенным в нем осноованиям.

    Осужденный Тараев В.А. возражал против удовлетворения представления, суду показал, что представление ему понятно, просил сохранить условно-досрочное освобождение, неисполнение без уважительных причин возложенных судом обязанностей признал, показал, что с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не согласен, так как не допускал нарушение общественного порядка, был задержан сотрудниками полиции в трезвом виде, шатался из-за обморожения ног, что было принято сотрудниками полиции как состояние опьянения, с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, не обжаловал, имеет намерения обжаловать.

    Защитник Чернышева Г.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления и сохранить Тараеву условно-досрочное освобождение, так как указанные в представлении основания не являются достаточными для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, представление уголовно-исполнительной инспекции является незаконным и необоснованным.

    Прокурор Базарова С.Д. в своем заключении полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

    Требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению компетентного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    На основании представленных материалов установлено, что ... Тараев поставлен на учет в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, положения закона об основаниях отмены условно-досрочного освобождения.

    В декабре 2022 года Тараев допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, сменив без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства с адреса: ..., на адрес: ферма «Хурлик» МО СП «Санагинское», где проживал с 10 по ..., соответственно в указанные даты с 23 часов до 6 часов не пребывал по месту жительства, указанному при постановке на учет.

    В объяснении, а также в судебном заседании осужденный Тараев неисполнение возложенных обязанностей признал, о наличии уважительных причин не сообщил.

    За неисполнение возложенных судом обязанностей ... Тараеву вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения порядка отбывания условно-досрочного освобождения.

    ... постановлением заместителя начальника полиции О МВД России по РБ Старикова Ю.Ф., вступившим в законную силу ..., осужденный Тараев привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

    В протоколе об административном правонарушении от ... осужденный Тараев факт нахождения в состоянии опьянения признал, в объяснении, полученном сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденный Тараев привлечение к административной ответственности не отрицал, показал, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения и нарушение признал.

    ... Тараеву вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, проведена профилактическая беседа.

Со стороны УУП О МВД РФ по ... Тараев характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртным, не работает, на меры профилактического характера не реагирует.

    К доводам осужденного Тараева о том, что нарушение общественного порядка ... он не совершал, не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности, суд относится критически, так как они опровергаются представленными материалами, в частности КУСП ... от ..., копией медицинской справки от ..., протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении Тараева к административной ответственности, в которой имеется отметка о вручении постановления осужденному. Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка осужденным Тараевым не обжаловано и вступило в законную силу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в законности привлечения Тараева к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Заявленные в указанной части доводы осужденного Тараева суд расценивает, как избранный им способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за нарушения порядка отбывания условно-досрочного освобождения.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные на основании представленных материалов, свидетельствуют об обоснованности доводов уголовно-исполнительной инспекции о том, что Тараев в период условно-досрочного освобождения не исполнил обязанности, возложенные на него судом, и допустил нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Тараева, который со стороны участкового характеризуется отрицательно, учитывая характер и количество нарушений, допущенных им в короткий промежуток времени после освобождения, то, что после впервые объявленного предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения Тараев должных выводов не сделал и допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что исправление осужденного Тараева может быть достигнуто, только в результате реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Тараева по постановлению Ангарского городского суда ... от ... с направлением осуждённого в исправительное учреждение для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что отмена условно-досрочного освобождения в данном случае является адекватной мерой ответственности за допущенные осужденным Тараевым нарушения условий отбывания условно-досрочного освобождения, отвечающей принципам разумности и справедливости, задачам уголовного закона, предусмотренным ст.2 УК РФ.

При принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения судом учтено болезненное состояние здоровья осуждённого в результате обморожения ног, что безусловным основание для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции не является.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы осужденному Тараеву надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в целях исполнения наказания он подлежит заключению под стражу в зале суда.

Поскольку не отбытая часть наказания в виде лишения свободы при вынесении постановления об условно-досрочном освобождении исчислена на день вынесения постановления, и осужденный Тараев по ... находился в исправительной колонии особого режима, время отбывания Тараевым лишения свободы с 29 сентября по ... подлежит зачету в срок лишения свободы.

Приговором суда от ... наряду с лишением свободы осужденному Тараеву в качестве дополнительного назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку из исправительного учреждения осужденный Тараев освобожден ... неотбытая им часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 23 дня и подлежит отбыванию после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Чернышевой Г.А. за защиту осужденного Тараева составили 2340 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с осужденного Тараева.

Оснований для освобождения Тараева от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом судом учтены семейное и имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Тараева Владимира Александровича удовлетворить.

Отменить Тараеву Владимиру Александровичу условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда ... от ... и направить его в исправительную колонию особого режима для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы, назначенного приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

Заключить Тараева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Тараеву В.А. исчислять со дня заключения под стражу, то есть с ....

Зачесть Тараеву В.А. в срок отбывания наказания время отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима с 29 сентября по ....

Неотбытую часть дополнителного наказания в виде 5 месяцев 23 дней ограничения свободы, назначенного приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Тараева Владимира Александровича процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Тараевым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    Т.А. Субботина

4/1-3/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Тараев Владимир Александрович
Суд
Закаменский районный суд Республики Бурятия
Судья
Субботина Татьяна Анатольевна
Статьи

ч.7 ст.79 УК РФ

п.4.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
zakamensky--bur.sudrf.ru
29.03.2023Материалы переданы в производство судье
18.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее