Решение по делу № 1-104/2016 от 17.08.2016

Дело 1-104/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника адвоката - <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  военнообязанного, состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, ранее судимого:

<ДАТА3>  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> г.;

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> г.;

<ДАТА7> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.112 УК РФ, к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА3>, 21.20.2014 г. к  лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при самостоятельном следовании осужденного к месту отбытия наказания, приговор вступил в законную силу <ДАТА8>, начало отбытия наказания с <ДАТА9>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА10> около 19 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью <ФИО7> и желая этого, взял полено, находящееся в комнате около печки, и используя его в качестве оружия, с приложением физической силы нанес один удар по голове <ФИО7>, в результате чего причинил <ФИО7> телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, выразивших согласие с предъявленным обвинением, учитывая, что потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшего необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3> судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого <ФИО3> от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, МО МВД РФ «<АДРЕС> - характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и меры наказания судья учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63. УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья не находит оснований для применения к нему положений ст.73, ст.64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

<ФИО3> <ДАТА7> г. осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА3>, 21.20.2014 г. к  лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при самостоятельном следовании осужденного к месту отбытия наказания, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, <ФИО3> Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> <ФИО3> начал отбывать наказание по вынесенному приговору <ДАТА9> в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Принимая во внимание вышеизложенное, при назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого <ФИО3>, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание, что совершенное <ФИО3> деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступление по данному приговору подсудимым совершено после вынесения приговора от <ДАТА7> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, поэтому окончательное наказание <ФИО3> следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По правилам, предусмотренным п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, судья полагает назначить вид исправительного учреждения - колония-поселение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство деревянное полено подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить. Избрать меру пресечения - заключение под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1> года.

В соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободысроком на 1 год 5 месяцев в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> г. с <ДАТА9> по <ДАТА13> г.

Вещественное доказательство - деревянное полено, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением  требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        М.А. <ФИО8>