Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 (11-65/2020;) от 17.12.2020

Дело № 11-65 / 2020г.

УИД № 43MS0011-01-2020-000146-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кашаповой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 09 октября 2020 года по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кашаповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Кашаповой В.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. за период с 19.11.2013г. по 21.03.2017г. в сумме 48 914 руб. 37 коп, в том числе 28 907руб. 28коп. – основной долг, 20 007 руб. 09коп. – проценты.

Взыскать с Кашаповой В.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в размере 2 665 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентств» обратилось в суд с иском к Кашаповой В.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 19.11.2013г. между ОАО «ОТП Банк» и Кашаповой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполняются. За период с 19.11.2013г. по 21.03.2017г. образовалась задолженность в размере 48 914 руб. 37 коп., из которых: 28 907 руб. 28 коп. – основной долг, 20 007 руб. 09 коп. – проценты.

21.03.2017г. ОАО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (цессии) уступило право требования долга Кашаповой В.А. по договору № от 19.11.2013г. цессионарию – ООО «Югорское коллекторское агентств».

Просили взыскать с Кашаповой В.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентств» задолженность по кредитному договору № за период с 19.11.2013г. по 21.03.2017г. в размере 48 914 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1670 руб. 22коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворены частично. С Кашаповой В.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. за период с 19.11.2013г. по 21.03.2017г. в размере 48 914 руб. 37 коп., в том числе: 28 907 руб. 28 коп. – основной долг, 20 007 руб. 09 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 665 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать,

Не согласившись с решением мирового судьи Кашаповой В.А. подала

апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы указала, что обязательства по кредиту ей исполнены в полном объеме. 09.09.2017г. она заключила новый договор с АО «ОТП Банк», что подтверждает отсутствие долга по договору от 19.11.2013г., так как с должниками не заключают новые договора. В деле отсутствует договор от 19.11.2013г. Первичные документы суду не представлены. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как договор от 19.11.2013г. она погасила досрочно в 2014г. Ее ходатайство об отложении дела для консультации со специалистами по поступившим документам не было удовлетворено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентств», представитель ответчика АО «ОТП банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует данные сайта «Почта России». Возражений на жалобу не представили.

Ответчик Кашапова В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что действительно в 2013г. она брала кредит в ОАО «ОТП Банк» в размере 40 000 руб., который погасила полностью в 2014г., когда продала квартиру и рассчиталась с долгами. В 2017г. она вновь взяла кредит в АО «ОТП «Банк». Если бы у нее был долг, то новый кредит ей бы не выдали. Просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав Кашапову В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст. 56, 67 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Кашаповой В.А. на получение кредита ОАО "ОТП Банк" предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых, с ежемесячной платой по кредиту в размере 1 930 руб. Кредитный договор №. Дата ежемесячного платежа установлена 19 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены Кашаповой В.А. 19.11.2013г. на счет N 40№, открытый на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету

С содержанием условий кредитования, а также с тарифами кредитора, размером процентной ставки, заемщик Кашапова В.А. была ознакомлена и согласна. Также она была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью.

21.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентств» заключен договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/37, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кашаповой В.А., Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентств» в размере 49 007 руб. 62 коп., из которых 28 907 руб. 28 коп. – просроченный долг, 20 100 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено заявлением-офертой о предоставлении кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кашапова В.А. исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, Кашапова В.А. погашала кредит следующим образом: 11.12.2013г. – 2000руб., 27.01.2014г. – 2000 руб., 12.02.2014г. – 2000руб., 24.03.2014г. – 2000руб., 26.05.2014г. – 8000руб., 16.06.2014г. – 2000руб., 22.07.2014г. – 2000руб., 19.08.2014г. – 2000руб., 10.10.2014г. – 2000руб., 19.01.2015г. – 2000руб. 05.06.2016г. – 1950руб. Таким образом, общая сумма возвращенного долга и начисленных процентов составляет 27 950 руб.

Сама Кашапова В.А. также представила квитанции об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ – 2000руб., 11.02.2014г. – 2000руб., 24.05.2014г. – 8000руб., 15.06.2014г. – 2000руб. Указанные суммы зачислены на счет Кашаповой В.А. на следующий день после внесения из в кассу.

В сентябре 2018г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье..

26.09.2018г. мировым судьей судебного участка N 73 Вятскополянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кашаповой В.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентств» задолженности по кредитному договору N 2617581352 от 19.11.2013г. за период с 19.11.2013г. по 21.03.2017г. в общей сумме 49 007 руб. 62 коп., однако, определением от 05.08.2019г., указанный судебный приказ был отменен. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена

Доказательства меньшего размера либо отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

Заключение Кашаповой В.А. кредитного договора с АО «ОТП Банк» 09.09.2017г. не является доказательством отсутствия долга по договору N 2617581352 от 19.11.2013г.

В решении от 09.10.2020г. мировым судьей дан подробный анализ сроку давности по заявленным требованиям. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что срок исковой давности не пропущен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кашаповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашаповой В.А. – без удовлетворения.

Судья - Л.И.Колесникова.