Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2022 от 31.05.2022

Дело №1-254/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001316-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 20 июля 2022 года                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П., Яркова С.К.,

защитника-адвоката Чикиринды М.Ю.,

подсудимого Тупицына А.Г..

потерпевшего ПВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тупицына А.Г. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тупицын А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов Тупицын А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед зданием Свято-Никольского кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры возникшей с ПВА, взяв в руки штыковую лопату, стал преследовать ПВА, который в это время направлялся к входным воротам территории кафедрального собора. Тупицын А.Г. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ПВА, приблизившись к нему, черенком штыковой лопаты, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар по правой руке в область локтя. Своими умышленными действиями Тупицын А.Г. причинил ПВА полный поперечный перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости с допустимым состоянием отломков. Повреждение, полученное ПВА повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ПВА обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тупицына А.Г. в связи с примирением сторон, указал, что подсудимый принес свои извинения, он его простил, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Тупицын А.Г. не возражал о прекращении дела за примирением сторон, при этом пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, свое поведение осознал, в настоящее время работает, спиртные напитки не употребляет.

Защитник Чикиринда М.Ю. с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ярков С.К. возражал против заявленного ходатайства, просил о привлечении подсудимого к уголовной ответственности и о назначении ему наказания, считая, что необходимо учесть обстоятельства совершенного Тупицыным А.Г. преступления, а именно совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, а также данные о личности Тупицына А.Г., который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Учитывая, что подсудимый Тупицын А.Г. и потерпевший ПВА примирились, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, также подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры по заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему, которые были приняты последним. В настоящее время подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тупицына А.Г. следует прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство: штыковую лопату, по вступлении постановления в законную силу, оставить во владении охранника Свято-Никольского кафедрального собора ТЛН

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ТНВ в сумме 12 707 рублей 50 копеек, за осуществление защиты Тупицына А.Г. . в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращается за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело в отношении Тупицына А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Тупицыну А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: штыковую лопату, по вступлении приговора в законную силу, оставить во владении охранника Свято-Никольского кафедрального собора ТЛН

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина