Решение по делу № 2-569/2011 от 05.08.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>                                                        

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца по доверенности  <ФИО3>,

ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «<АДРЕС> в лице Филиала ОАО «<АДРЕС> по городу <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился к мировому судье с настоящим  иском к ответчикам указав, что  ОАО «<АДРЕС>  поставляет ответчикам проживающем по адресу <АДРЕС> проспект, д.20/3, <АДРЕС>, электрическую энергию для бытовых нужд и для расчетов истцом открыт лицевой счет. Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы ст.ст. 428, 539, 540 ГК РФ. В силу ст.153,154,157 ЖК РФ, а так же ст.544 ГК РФ ответчики должны оплачивать оказанные истцом услуги и в связи с отсутствием у ответчиков прибора учета потребленной электроэнергии для расчета задолженности принимались нормативы потребления электроэнергии и тарифы. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками была потреблена электрическая энергия в количестве 2 880 кВт/ч на сумму 6 624 руб.  Задолженность не погашена, в связи, с чем просят взыскать солидарно с ответчиков стоимость потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 624 руб., а так же расходы по госпошлине 400 руб.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого пояснил, что согласно акту обследования от <ДАТА4> установлено, что в квартире ответчиков установлен счетчик 1959 года выпуска, класса точности 2.5, на клеммной крышке  которого нет пломбы сетевой или энергоснабжающей организации. Ответчик не предоставлял им информацию об объеме потребленной за месяц электроэнергии, однако ссылается на то, что расчет потребленной электроэнергии должен производиться исходя из показаний прибора учета. Согласно п.141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Согласно письма Госэнергонадзора РФ «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2.5, принято решение об ограничении срока их эксплуатации, запретив с 01.10.2000 г. проводить их поверку после ремонта как несоответствующую современному уровню. Согласно ГОСТ 52322, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. В связи с тем, что имеющийся у ответчиков прибор индивидуального учета электроэнергии не соответствует установленному классу точности и срок его поверки вышел, то этот прибор является нерасчетным. В связи с чем ими расчет произведен по нормативам и тарифам. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО4> В.Д. <ФИО10> в судебное заседание не явились о слушании дела извещались своевременно и надлежаще, с учетом требований ст.115 ч.2 ГПК РФ. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО4> В.Д. и <ФИО7> И.С.

Ответчик <ФИО4> С.В. в судебном заседании пояснил, что он в квартире проживает с 1959 года, а другие ответчики это его жена и дочь зарегистрированы в квартире, но проживают в других местах. По заявленным требованиям возражал, пояснив, что оплата электроэнергии при наличии прибора учета производиться за фактическое потребление. Контролер 15 августа составил акт, что прибор учета имеется в наличии. Плата должна взиматься в соответствии с показаниями прибора учета, что отсутствует пломба, то наниматель здесь не при чем, так как он данный счетчик не устанавливал. Контролер, который был еще в феврале должен был снять показания счетчика, счетчик должен был быть поставлен на учет, а данные переданы в МИВЦ, для того, чтобы оплата электроэнергии осуществлялась по показаниям прибора учета. Однако до сегодняшнего дня этого истцом сделано не было. Сверка не производилась, так как истец не признает показания прибора. Он согласен, что прибор не соответствует, но данный прибор, поставлен государством и предполагает, что энергоснабжающая  компания тогда должна  сообщить об этом собственнику, а он квартиросъемщик. Сам он к собственнику жилого помещения, к муниципалитету  о замене прибора учета не обращался. По показаниям прибора учета за этот год он электроэнергию не оплачивал.

Выслушав лиц участвующих в дела и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в квартире №<ФИО12>  г. <АДРЕС>, зарегистрированы 3 человека - <ФИО4> С.В., <ФИО4> В.Д. <ФИО10> квартира состоит из 2 комнат (л.д.44).

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 6 624 руб. (л.д.5).

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> «Об утверждении Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и в связи с заключением между  МУП <АДРЕС> «<АДРЕС> горэлектросеть» и ОАО «<АДРЕС> соглашения  от <ДАТА5> МУП <АДРЕС> «<АДРЕС> горэлектросеть» прекратило с <ДАТА6> деятельность по сбыту электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика и передало с <ДАТА6> права и обязанности по заключенным в качестве гарантирующего поставщика договорам энергоснабжения ОАО «<АДРЕС> Покупатели, ранее обслуживаемые МУП <АДРЕС> «<АДРЕС> горэлектросеть», перешли на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО «<АДРЕС> (л.д.22,23).

Исходя из положений установленных ст.ст.539-541, ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в силу п.64 Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии  с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из положений предусмотренных ст.ст.154 и 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> утвержден Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, а так же утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в пункте 15 которых предусмотрено, что размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно приложению <НОМЕР> указанных Правил при отсутствии в помещении квартиры индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:  за электроснабжение  исходя из количества граждан зарегистрированных в квартире, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков стоимости потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 624 руб., суд  находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом, был представлен акт обследования от <ДАТА4>, в ходе которого представителем ОАО «<АДРЕС> был произведен осмотр электрооборудования в квартире <ФИО4>, <АДРЕС> проспект, д.20/3 <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что имеется счетчик типа СО-2,5 А, 1959 г., класс точности 2.5, <НОМЕР>, КП 8695 нет пломбы на клеммной крышке. Так же в ходе рассмотрения дела представителем истца наличие указанного прибора в квартире ответчиков  не оспаривалось.

Истцом представлен расчет размера задолженности ответчиков за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 6 624 руб. Данная задолженность рассчитана истцом исходя из норматива потребления, утвержденного решением правления ГУТ <АДРЕС> области от <ДАТА11> (80кВТ/ч/чел. в месяц соответственно на 3 чел. - 240 кВТ/ч) и тарифов 2,19 руб./кВтч утвержденного приказом УРТ <АДРЕС> области от <ДАТА12> г.; а так же тарифа 2,41 руб./кВтч утвержденного приказом УРТ <АДРЕС> области от <ДАТА13> (л.д.5,16-21).

Ответчик ссылается на то, обстоятельство, что прибор учета потребленной электроэнергии у него в квартире имеется,  и оплата электроэнергии должна  проводиться, исходя из показаний данного прибора.

В свою очередь потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых ему использовать индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений, что прямо закреплено в пункте 52  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> <ДАТА8>

Между тем, ответчик показания прибора учета не снимал и в период рассматриваемых правоотношений, оплату за поставленную электроэнергию не производил, как и не производил сверку расчетов, пояснив, что данный прибор истцом не был принят на учет, а в платежных квитанциях, уже стоит сумма, без учета прибора.

Как следует из  «Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7>,  энергосбытовая организация или сетевая организация обеспечивает за счет граждан-потребителей установку, а также обслуживание приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше (п.п.140, 141.)

При этом суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой Пункт 140 указанных  Правил, исходя из его содержания, не возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по установке за счет его средств прибора учета (Решение Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N ГКПИ10-1161 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 530>).

В статье 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до <ДАТА16> собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии.

В связи с чем, суд учитывает, что ответчики  не были лишены права на обращение, к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме с требованием об установке прибора учета электрической энергии в соответствие с действующими требованиями, однако этого ими сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период рассматриваемых правоотношений стоимость потребленной электроэнергии, надлежит рассчитывать исходя из  норматива потребления электроэнергии, утвержденного <ДАТА11> решением <НОМЕР> Правления Главного Управления по государственному  регулированию тарифов <АДРЕС> области, в связи, с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость потребленной электроэнергии за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 624 руб.

Кроме этого, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400  руб. в соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ  руб., оплаченная истцом при подачи в суд искового заявления (л.д.13).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,  ГПК РФ, суд                    

решил:

Иск открытого акционерного общества «<АДРЕС> в лице Филиала ОАО «<АДРЕС> по городу <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> в пользу открытого акционерного общества «<АДРЕС> стоимость потребленной электроэнергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 6 624 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 7 024 (семь тысяч двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение 10  дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>