Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 18.10.2023

Дело № 12-48/2023

Мировой судья ФИО5

(дело №)

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                   г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Зайцев В.В.,

при ведении протокола секретарем Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоровича ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григоровича ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорович ФИО8 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, Григорович ФИО9 не уплатил административный штраф в предусмотренный законодательством срок, а именно будучи привлеченным к административной ответственности постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Григорович ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области было вынесено постановление об административном правонарушении №, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за не уплату штрафа добровольно в установленный законом срок. Обращает внимание на то, что решением <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, нахожу причины пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заслуживающими внимания, так как доказательств получения заявителем оспариваемого судебного акта материалы дела не содержат.

В этой связи срок подачи жалобы подлежит восстановлению, а жалоба - рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, исследовав представленные документы, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что в действиях Григоровича ФИО11 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил в установленный срок штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно представленному заявителем решения <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Григоровича ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. №).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, учитывая описанные выше обстоятельствах, заявитель не может нести ответственность за неуплату данного административного штрафа, поскольку постановление должностного лица было отменено, производство по делу было прекращено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Григоровича ФИО13 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Григоровичу ФИО14 срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григоровича ФИО15 - отменить.

Производство по делу в отношении Григоровича ФИО16 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                             В.В. Зайцев