Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 (2-4731/2023;) ~ М-3361/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1515/2024

24RS0013-01-2023-004774-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору,

объединенное с гражданским делом № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10619,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 424,78 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № F0P№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10000 рублей под 39,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 Ю.В. умер. Задолженность по указанному договору подлежит взысканию с наследников заемщика.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № F0LOR320S22040101958 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 11453,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 458,13 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № F0LOR320S22040101958, по условиям которого предоставлен кредит в размере 10000 рублей под 49,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. умер. Задолженность заемщика по указанному договору подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 Д.Ю., ФИО2, в лице законного представителя ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 2), АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 Ю.В. заключили договор кредитной карты № F0P№, с лимитом кредитования 10000 рублей.

Условия кредитования определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которого, процентная ставка по кредиту составляет 34,49% годовых (л.д. 19-20 т.2).

Условия возврата кредита определены Тарифами по кредитной карте, согласно которых, минимальный платеж в погашение долга составляет не менее 10% от суммы задолженности, но не менее 300 рублей (л.д. 18 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 Ю.В. заключили договор кредитной карты № F0LOR320S22040101958, с лимитом кредитования 10000 рублей.

Условия кредитования определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которого, процентная ставка по кредиту составляет 34,49% годовых (л.д. 11-17 т. 1).

Условия возврата кредита определены Тарифами по кредитной карте, согласно которых, минимальный платеж в погашение долга составляет не менее 10% от суммы задолженности, но не менее 300 рублей (л.д. 18 т.2).

Кредитные договоры подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания приведенных норм, подписание кредитного договора с помощью электронных средств, закону не противоречит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. умер, в подтверждение чего представлен акт о смерти №.

Согласно представленным истцом выпискам по счетам, ФИО5 Ю.В. воспользовался представленными суммами кредита, однако обязательства по возврату кредита, процентов, не исполнены.

Из расчетов, представленных истцом, размер задолженности по договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10619,50 рублей; размер задолженности по договору № F0LOR320S22040101958 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11453,35 рублей.

Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

Из представленного нотариусом ФИО10 наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются его сын - ФИО5 Д.Ю. и дочь - ФИО2 в лице законного представителя ФИО6

ФИО11 – мать ФИО3 от принятия наследства отказалась, о чем представила заявление.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является автомобиль Мазда Титан, 1988 года выпуска, рыночная стоимость которого, составляет 224000 рублей, автомобиль Хонда ЦР-В, 1997 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 300000 рублей, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010104:5663, кадастровая стоимость которой составляет 308720,12 рублей (926160,37 рублей / 3).

На имя ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010104:5663, автомобиль Мазда Титан, 1988 года выпуска, автомобиль Хонда ЦР-В, 1997 года выпуска; на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010104:5663, автомобиль Мазда Титан, 1988 года выпуска, автомобиль Хонда ЦР-В, 1997 года выпуска.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО5 Д.Ю. разделили наследственное имущество после смерти ФИО3 в следующем порядке: в собственность ФИО2 – 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010104:5663, в собственность ФИО5 - автомобиль Мазда Титан, автомобиль Хонда ЦР-В.

Установив, что наследниками после смерти ФИО3 являются его дети - ФИО2 и ФИО5 Д.Ю., принявшие наследство после его смерти в равных долях; учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО3 по спорным кредитным обязательствам; в отсутствие доказательств принятия наследниками мер к погашению долга наследодателя, суд находит, что задолженность заемщика ФИО3 перед истцом подлежит взысканию с наследников заемщика - ФИО2 и ФИО5

Принимая во внимание, что ФИО4 наследником после смерти ФИО3 не является, и доказательств фактического принятия ею наследство не имеется, оснований для удовлетворения требований Банка к данному лицу не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 424,78 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 458,13 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, в солидарном порядке, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10619 рублей 50 копеек; задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № F0LOR320S22040101958 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11453 рубля 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 рубля 91 копейка.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко