Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2023 (2-7161/2022;) ~ М-7545/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-753/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной    службы    исполнения наказаний по <адрес>, о взыскании невыплаченной суммы процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; о снижении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, о снижении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Свои требования истец обосновал тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>.

За время его работы ему неправильно выплачивалась процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Кроме того, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес Истца, в отношении ФИО1 принято решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на три года.

Требование соразмерности (пропорциональности) ограничения права на выезд из Российской Федерации предполагает оценку всех имеющих значение для принятия соответствующего решения обстоятельств.

Истец не оспаривает, что во время службы в УФСИН России по Хабаровскому краю он имел доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну.

При этом, в силу должностных полномочий и распределения обязанностей между <данные изъяты> УФСИН по Хабаровскому краю ФИО1, при исполнении Служебных обязанностей знакомился и имел доступ к документам, имеющим гриф «секретно» и «совершенно секретно», осуществлял контроль за отделами, имеющими доступ к документам «особой важности».

При этом характер информации, содержащихся в этих документах, был актуален в моменте «здесь и сейчас», и терял свою актуальность по прошествии короткого периода времени. Данная информация не могла и не может нанести какой-либо ущерб суверенитету Российской Федерации, не относится к вопросам политической, экономической, военной безопасности страны. Используемая в документах информация представляет интерес только в рамках УФСИН России по <адрес> и ФСИН России.

В связи с чем просит проверить правомерность решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на три года в отношении ФИО1 с учетом выяснения характера конкретной информации, к которой Истец имел доступ в рамках своей профессиональной деятельности, степени ее секретности, обстоятельств, наличие которых позволяет сделать вывод о необходимости применения указанного ограничения, в том числе на момент направления соответствующего уведомления.

Просит взыскать с УФСИН России но Хабаровскому краю в пользу ФИО1 невыплаченную сумму процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну размере 25 % к должностному окладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; снизить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации сроком до одного года с момента последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями или сведениями особой важности.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной рассматривают в качестве суда первой инстанции: верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно информационному письму Управления    федеральной    службы    исполнения наказаний по Хабаровскому краю, заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) в совершенно секретных сведениях, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было принято решение о временном ограничении права на выезд истца из Российской Федерации сроком на три года, имеет гриф «секретно».

При таких обстоятельствах поскольку по делу подлежат исследованию документы, связанные с государственной тайной, настоящее дело не подсудно районному суду.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Хабаровский краевой суд.

При таких обстоятельствах, поскольку дело связано с государственной тайной, оно подлежит передаче по подсудности в Хабаровский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной    службы    исполнения наказаний по Хабаровскому краю, о взыскании невыплаченной суммы процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; о снижении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по подсудности в Хабаровский краевой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                             Цыганкова Т.Д.