Решение по делу № 2-1659/2012 от 11.10.2012

Дело № 2- 1659/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                                                    11 октября 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Цветкова А.В.,

при секретаре Еляковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Шахназарову Д. В. о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

МИФНС РФ № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Шахназарову Д.В. о взыскании транспортного налога и пеней, в обоснование которого указала, что согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на Шахназарова Д.В. зарегистрировано транспортное средство: «марка», «дата» года выпуска, мощностью двигателя 115,6 л/с. Ответчику направлено налоговое уведомление № 551626 на уплату транспортного налога в размере 4 060 руб. с расчетом налога за 2010 год.  В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 600 руб. 87 коп. Должнику направлено требование № 37559 об уплате транспортного налога и пеней со сроком исполнения до 05.12.2011 года. В установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4 060 руб., пени в размере 600 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахназаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, выраженном в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ответчика зарегистрировано транспортное средство: «марка», «дата» года выпуска, мощностью двигателя 115,6 л/с.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, установлены в соответствии с Законом Вологодской области от 15.11.2002 г. № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом.

 В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № 551626 на уплату транспортного налога за 2010 год, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее 07.11.2011 года.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени в размере 600 руб. 87 коп.

Ответчику направлено требование № 37559 об уплате транспортного налога и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу со сроком исполнения до 05.12.2011 года. В установленный срок данное требование исполнено не было.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты транспортного налога в размере 4 060 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 600 руб. 87 коп. ответчиком не представлено и такие обстоятельства судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд признает уважительной причину пропуска МИФНС России № 11 по Вологодской области срока на подачу искового заявления, поскольку налоги являются обязательными платежами, зачисляются в бюджет Вологодской области. К тому же налогоплательщики должны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок. В связи с большим количеством физических лиц - собственников транспортных средств, не уплативших своевременно налоги, МИФНС России № 11 по Вологодской области вынуждена обращаться с заявлением в судебном порядке о взыскании налога.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области срок на подачу искового заявления о взыскании транспортного налога и пеней с Шахназарова Д. В.

Взыскать с Шахназарова Д. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (счет № 40 101 810 700 000 010 002,  БИК 041 909 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, ИНН 3525022440, УФК МФ РФ по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), код ОКАТО 194 010 000 00) транспортный налог в размере 4 060 руб. (КБК 18 210 604 012 021 000 110), пени, начисленные на недоимку по  транспортному налогу в размере  600 руб. 87 коп. (КБК 18 210 604 012 022 000 110), всего 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с Шахназарова Д. В. в доход местного бюджета (счёт № 40101810700000010002, БИК 041909001в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда, ИНН 3525022440,  УФК МФ РФ по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), КПП 352501001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110)  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик   может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                           А.В. Цветкова

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.11.2012 года.