Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2022 от 24.08.2022

Дело № 13-47/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием представителя заявителя администрации Харовского муниципального района Вологодской области Рыжакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Харовского муниципального района Х о разъяснении решения Харовского районного суда по гражданскому делу по иску Зиминой В.С. к администрации Харовского муниципального района Вологодской области о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

у с т а н о в и л:

Решением Харовского районного суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу № 2-40/2020 на администрацию Харовского муниципального района Вологодской области возложена обязанность предоставить Зиминой В.С. на состав семьи из трех человек, включая внучку Сиченикову И.А., правнука Х по договору социального найма вне очереди, в черте города Харовска, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. общей площадью не менее 67,3 кв.м.

В настоящее время администрация Харовского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в ходе исполнения вышеуказанного решения суда выяснилось, что в решении суда площадь предоставляемого жилого помещения указана в размере 67,3 кв.м. Вместе с тем, в соответствии информацией, содержащейся в ЕГРН и документах технического учета площадь ранее занимаемого истцом жилого помещения, расположенного по адресу: Х составляет 63,7 кв.м.

    В своем заявлении администрация Харовского муниципального района просит разъяснить вышеуказанное решение суда и устранить допущенные неясности.

    В судебном заседании представитель администрации Харовского муниципального района Вологодской области Рыжаков П.В. поддержал заявленные администрацией требования, просил уточнить площадь предоставляемого жилого помещения в соответствии с технической документацией.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания взыскатель Зимина В.С., заинтересованное лицо Сиченикова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в суд не явился.

    Суд, в силу ч.2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Решением Харовского районного суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу № 2-40/2020, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, на администрацию Харовского муниципального района Вологодской области возложена обязанность предоставить Зиминой В.С. на состав семьи из трех человек, включая внучку Сиченикову И.А., правнука Х по договору социального найма вне очереди, в черте города Харовска, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. общей площадью не менее 67,3 кв.м.

13.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам возбуждено исполнительное производство № 28250/20/35048-ИП по исполнению решения суда по делу № 2-40/2020.

Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела № 2-40/2020 информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.02.2020 года Х общая площадь квартиры по адресу: Х составляет 67,3 кв.м.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.05.2022 года, копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2009 года, информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 02.06.2022 года, копии технического паспорта на жилой дом Х следует, что общая площадь квартиры по адресу: Х составляет 63,7 кв.м.

Проанализировав решение суда Харовского районного суда от 18.02.2020 года, а также имеющиеся в деле вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в решении суда общая площадь занимаемого Зиминой В.С. и членами ее семьи жилого помещения, признанного непригодным для проживания указана на основании информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.02.2020 года Х, в которой допущена техническая ошибка в указании размера общей площади жилого помещения, а именно ошибочно указана общая площадь квартиры по адресу: Х в размере 67,3 кв.м., вместо верной - 63,7 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для разъяснения вышеуказанного решения Харовского районного суда по гражданскому делу №2-40/2020 от 18.02.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-40/2020 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 63,7 ░░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░