Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2022 от 24.08.2022

Дело № 13-47/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием представителя заявителя администрации Харовского муниципального района Вологодской области Рыжакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Харовского муниципального района Х о разъяснении решения Харовского районного суда по гражданскому делу по иску Зиминой В.С. к администрации Харовского муниципального района Вологодской области о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

у с т а н о в и л:

Решением Харовского районного суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу № 2-40/2020 на администрацию Харовского муниципального района Вологодской области возложена обязанность предоставить Зиминой В.С. на состав семьи из трех человек, включая внучку Сиченикову И.А., правнука Х по договору социального найма вне очереди, в черте города Харовска, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. общей площадью не менее 67,3 кв.м.

В настоящее время администрация Харовского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в ходе исполнения вышеуказанного решения суда выяснилось, что в решении суда площадь предоставляемого жилого помещения указана в размере 67,3 кв.м. Вместе с тем, в соответствии информацией, содержащейся в ЕГРН и документах технического учета площадь ранее занимаемого истцом жилого помещения, расположенного по адресу: Х составляет 63,7 кв.м.

    В своем заявлении администрация Харовского муниципального района просит разъяснить вышеуказанное решение суда и устранить допущенные неясности.

    В судебном заседании представитель администрации Харовского муниципального района Вологодской области Рыжаков П.В. поддержал заявленные администрацией требования, просил уточнить площадь предоставляемого жилого помещения в соответствии с технической документацией.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания взыскатель Зимина В.С., заинтересованное лицо Сиченикова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в суд не явился.

    Суд, в силу ч.2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Решением Харовского районного суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу № 2-40/2020, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, на администрацию Харовского муниципального района Вологодской области возложена обязанность предоставить Зиминой В.С. на состав семьи из трех человек, включая внучку Сиченикову И.А., правнука Х по договору социального найма вне очереди, в черте города Харовска, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. общей площадью не менее 67,3 кв.м.

13.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам возбуждено исполнительное производство № 28250/20/35048-ИП по исполнению решения суда по делу № 2-40/2020.

Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела № 2-40/2020 информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.02.2020 года Х общая площадь квартиры по адресу: Х составляет 67,3 кв.м.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.05.2022 года, копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2009 года, информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 02.06.2022 года, копии технического паспорта на жилой дом Х следует, что общая площадь квартиры по адресу: Х составляет 63,7 кв.м.

Проанализировав решение суда Харовского районного суда от 18.02.2020 года, а также имеющиеся в деле вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в решении суда общая площадь занимаемого Зиминой В.С. и членами ее семьи жилого помещения, признанного непригодным для проживания указана на основании информации БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.02.2020 года Х, в которой допущена техническая ошибка в указании размера общей площади жилого помещения, а именно ошибочно указана общая площадь квартиры по адресу: Х в размере 67,3 кв.м., вместо верной - 63,7 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для разъяснения вышеуказанного решения Харовского районного суда по гражданскому делу №2-40/2020 от 18.02.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    заявление администрации Харовского муниципального района Вологодской области о разъяснении решения Харовского районного суда от 18.02.2020 года по гражданскому делу № 2-40/2020 удовлетворить.

Разъяснить, что на администрацию Харовского муниципального района Вологодской области возложена обязанность предоставить Зиминой В.С. на состав семьи из трех человек, включая внучку Сиченикову И.А., правнука Папукова Д.С. по договору социального найма вне очереди, в черте города Харовска, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное площади ранее занимаемого жилого помещения, т.е. общей площадью не менее 63,7 кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Юдина