Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2022 ~ М-1503/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2436/2022

47RS0011-01-2022-002086-36

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                                  29 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вировой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (акционерное общество) к Савченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Савченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня 2018 года между ПАО « Балтинвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №18-0006-1с-007862, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 890000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства— Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Договором от 12 декабря 2018 года с учетом реестра передачи прав, право требования к ответчику перешли Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано транспортное средство: Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2022 года составляет 605422 рубля 15 копеек и состоит из:

- 570519 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу;

- 34424 рубля 38 копеек – задолженность по процентам,

- 478 руб. 33 коп.-неустойка за просроченную задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 605422 рубля 15 копеек, обратить взыскание по договору залога на транспортное средство Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Савченко В.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2018 года между ПАО « Балтинвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №18-0006-1с-007862, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 890000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства— Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Договором от 12 декабря 2018 года с учетом реестра передачи прав, право требования к ответчику перешли Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что стороной ответчика также не оспаривается.

По состоянию на 06 июня 2022 года задолженность составляет 605422 рубля 15 копеек:

- 570519 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу;

- 34424 рубля 38 копеек – задолженность по процентам,

- 478 руб. 33 коп.-неустойка за просроченную задолженность.

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 605422 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска, являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15254 рубля 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Савченко Владимира Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество), ИНН 7714056040, задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-007862 от 20 июня 2018 года в размере 605422 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15254 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья