Решение по делу № 1-13/2020 от 05.08.2020

                                                                                                                                Дело № 1-13/2020 г.

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 августа 2020 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,  

при секретаре судебного заседания Лашкуль А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Никитина М.Н.,

подсудимой - Зелененко З.Р., её защитника - адвоката Микулова С.В., предоставившего удостоверение № 730 и ордер № 213 от 09.07.2020г.,

потерпевшей  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зелененко Зульфии Рубисовны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зелененко З.Р. совершила  мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих  обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 30 мин. <ДАТА10> до 01 час. 47 мин. <ДАТА11>, Зелененко З.Р. находилась в <АДРЕС>, где увидела банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> связанную с расчетным банковским счетом <НОМЕР>, открытого в <АДРЕС> на имя <ФИО1>, которую взяла и положила в карман одетого на ней пальто. Зелененко З.Р. понимала, что данная карта имеет функцию «Пай Пасс», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров до 1000 руб. 00 коп., не используя пин-код карты. В указанное время и месте у Зелененко З.Р., осознающей, что банковская карта <АДРЕС> на имя <ФИО1>, является электронным средством платежа и ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств принадлежащих <ФИО1>, находящихся на расчетном банковском счете <НОМЕР>, при помощи банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся электронным средством платежа, расплачиваясь ими за приобретенный товар, путем умолчания о незаконном владении указанной зарплатной банковской картой, и таким образом обманывая уполномоченное лицо торговой организации. При этом Зелененко З.Р. преследовала корыстную цель, желая обратить похищенные денежные средства в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя своей преступный, корыстный умысел Зелененко З.Р. <ДАТА11>, в период времени с 01 час. 47 мин. до 06 час. 28 мин. пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя ранее похищенную ей банковскую карту <АДРЕС> на имя <ФИО1>, являющуюся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, в период времени с 01 часа 47 минут до 06 часов 28 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем бесконтактной оплаты произвела 9 операций по списанию денежных средств принадлежащих <ФИО1>, с банковского счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые товары на сумму 75 рублей, 120 рублей, 130 рублей, 870 рублей, 204 рубля, 290 рублей, 220 рублей 40 копеек, 545 рублей 90 копеек, 370 рублей, а всего на сумму 2 825 рублей 30 копеек, тем самым похитив их. В результате преступных действий Зелененко З.Р. потерпевшей <ФИО1> был причинен ущерб на общую сумму 2 825 руб. 30 коп.

Подсудимая Зелененко З.Р. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила, что она добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Микулов С.В. не возражал  против применения  по делу особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Наказание по  ч.1 ст.159.3  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую,  полностью согласившуюся с предъявленным ей  обвинением, защитника, государственного обвинителя,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Зелененко З.Р.  по  ч.1 ст.159.3  УК РФ как  совершение  мошенничества с использованием электронных средств платежа.  

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимой Зелененко З.Р., суд признает её активное способствованиерасследованию преступления,   раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой Зелененко З.Р.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

          С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, состояния её здоровья, её имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд находит назначить Зелененко З.Р.  наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1  ст. 159.3 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных  работ судом не установлено. Именно трудовая деятельность подсудимой в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений.  Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зелененко Зульфию Рубисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 159.3  УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Зелененко З.Р. на период обжалования приговора в апелляционном порядке не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Северный судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной  инстанции. Данное ходатайство  также может быть заявлено осужденной  в возражениях на жалобу, представление принесенными  другими участниками процесса, которое может быть подано в срок,  установленный судом  согласно требованиям  ст. 389.7 УПК РФ.

        Мировой судья                                                                                                   Н.В. Засорина