Решение от 20.05.2014 по делу № 1-27/2014 от 20.05.2014

Дело №1-27/14

358946

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.<АДРЕС> Рогачева А.В.,

с участием помощника прокурора В.В. Тодика,

адвоката Гладышева В.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Федорова Р.С.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоров Р. С.1, <ДАТА4> г.рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности рабочего, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г., около 17 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, Федоров Р.С., в корыстных целях, путем свободного доступа тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку, стоимостью 750 руб., в которой находились краска для волос «GARNIER COLOR NATURALS», стоимостью  125 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., гель для умывания «Черный жемчуг», стоимостью 98 руб., тушь для ресниц «Catherin Arley», стоимостью 102 руб., блеск для губ «Голографик», стоимостью  95 руб., карандаш для губ «DEMINI», стоимостью 80 руб., два ключа, ценности не представляющих, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1375 руб. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Федорова Р.С. причинам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании подсудимый Федоров Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Гладышев В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав на примирение Федорова Р.С.  с потерпевшей.

Подсудимый Федоров Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, подтвердив, что ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением не возражала, подтвердив тот факт, что примирилась с подсудимым и претензий к нему, в том числе материальных, не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождению Федорова Р.С. от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, претензий у потерпевшей к подсудимому нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федоров Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как имело место покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для изменения категории указанного преступления суд не усматривает.

Указанное преступление совершено подсудимым впервые, с потерпевшей он примирился, у потерпевшей претензий к нему нет. Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению Федорова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в порядке ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «GARNIER COLOR NATURALS» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - 1 ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «Catherin Arley» - 1 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «DEMINI», ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░