Решение по делу № 5-387/2018 от 23.03.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего в ООО «Недвижимость <АДРЕС> в должности руководителя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС> Пристань, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 6,           по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю, находящейся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 89, установлен факт неявки надлежаще уведомленного должностного лица <ФИО2>, являющегося руководителем ООО «Недвижимость <АДРЕС>, имеющего юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 111 в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросу не предоставления сведений по справке  формы 2-НДФЛ за 2015 год, в результате чего нарушен п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ.

            В судебное заседание назначенное на <ДАТА4> <ФИО2> не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту осуществления деятельности была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой истёк срок хранения.

            В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, действия должностного лица <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. 

            Данное правонарушение подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА7>

Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной.

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрены ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18211690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по ПК (МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю) Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток.

   Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА8>

Дата выдачи для принудительного взыскания: <ДАТА9>

Административный штраф____________________