Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 ~ М-380/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-416/2020

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Данилову Павелу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к Данилову П.В., в котором просил взыскать задолженность за период с 10.11.2014 по 17.07.2019 год включительно в размере 110 560,24 руб., из них: 35082,32 руб. - основной долг, 11 654,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 6 760,37 руб. - проценты на просроченный основной долг; 57 062,63 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3411,2 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Даниловым П.В. заключен кредитный договор N 11750259629, по которому банк выдал заемщику кредит. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

17 июля 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований N rk-160719/1217, согласно которому к последнему перешло право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.11.2014 по 17.07.2019.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО "Феникс" уступке права требования.

17 июля 2019 года ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ООО "Феникс", в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилов П.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 11 июня 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Даниловым П.В. был заключен договор, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, на сумму 41930,00 руб., срок кредита 18 месяцев. Полная стоимость кредита составила 63,05% годовых. Согласно условиям договора кредит подлежал перечислению на счет банковской карты Данилова П.В., а заемщик обязался ежемесячно 11 числа вносить платежи в размере 3356,80 рублей в течение 18 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2.1.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) установлено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий).

Общими условиями также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7).

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 1.2.3.18 Общих условий).

Судом также установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, тогда как Данилов П.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО КБ "Ренессанс Кредит".

17 июля 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований N rk-160719/1217, в соответствии с которым банк переуступил права требования к Данилову П.В. по кредитному договору N11750259629 от 11 июня 2014 года, задолженности в размере 110560,24 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ответчика Данилова П.В. по кредитному договору N11750259629 от 11 июня 2014 года составляет 110560,24 руб., из которых: 35082,32 руб. - основной долг, 11 654,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 6 760,37 руб. - проценты на просроченный основной долг; 57 062,63 руб. – штрафы.

Размер задолженности определен за период с 11.06.2014 по 17.07.2019.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав.

Направленные в адрес Данилова П.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении долга в размере 110560,24 руб. оставлены последним без исполнения.

Ответчиком Даниловым П.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчик осуществил 11.11.2014 г., следующий платеж ответчик должен был произвести, но не произвел, 11.12.2014 г. Последний платеж ответчик должен был произвести, но не произвел, 11.12.2015 г., что следует из графика платежей и расчету задолженности. Следовательно, с указанного времени Банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 27.12.2019 г. судебный приказ от 18.12.2019 г. отменен.

Из этого следует, что ООО "Феникс", как правопреемник КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 сентября 2020 года, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к Данилову Павелу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:         подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>