Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-437/2022 от 24.02.2022

дело № 7р-437/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г.Красноярск, пр. Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы Кухты Г.В. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кухты ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Федорова Р.С. от 29.09.2021 года, Кухта Г.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года, по жалобе Кухты Г.В., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него жалоба, без удовлетворения.

На указанное судебное решение, посредством почтового отправления 7 февраля 2022 года (№) в Красноярский краевой суд, через Уярский районный суд Красноярского края, Кухтой Г.В. подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия решения суда получена ею 01.02.2022 года, поэтому срок для подачи жалобы полагает соблюденным (так в тексте №).

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Кухты Г.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Наличие сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

В соответствии с положениями ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление (решение) по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу закона, защитник вправе получать судебные документы, предназначенные для вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права защитника участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, аналогичны правам представляемого им лица.

Из представленных материалов следует, что в производстве по данному делу участвует защитник Кухты Г.В. – Манухин С.Н., который в соответствии с выданной ему доверенностью (№) уполномочен на представление интересов Кухты Г.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, со всеми правами предоставляемыми лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом подписания и подачи жалоб, который принимал участие в рассмотрении жалобы Кухты Г.В. в Уярском районном суде Красноярского края 20 января 2022 года, и согласно расписке №), получил копию решения судьи 25.01.2022 года.

При таких обстоятельствах, срок обжалования решения судьи районного суда Кухтой Г.В. и ее защитником Манухиным С.Н., следует исчислять со дня получения копии решения защитником Манухиным С.Н., который (срок) истек 4 февраля 2022 года. Жалоба Кухтой Г.В. была подана, как указывалось выше, только 7 февраля 2022 года, то есть по истечении срока обжалования. Получение самой Кухтой Г.В. копии судебного решения лишь 1 февраля 2022 года, вопреки ее доводам, не влечет признание срока обжалования не пропущенным.

Поскольку жалоба Кухтой Г.В. была подана с пропуском процессуального срока, доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в установленный законом срок, не представлены, ходатайство Кухты Г.В. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности судебного решения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Кухты Г.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кухты ФИО7, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник